Постановление № 5-155/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-155/2026

Дело №5-155/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 16 марта 2026 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Российской Федерации Макоева Э.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

установил:

Сотрудником Отделения административных расследований Таможенного поста «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни Федеральной таможенной службы России, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ (Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров), в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразилось в том, что вопреки положениям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ФИО1 осуществил перемещение на территорию названного Союза товара, не внеся сведения о нем в таможенную декларацию.

Дело об указанном административном правонарушении, ввиду проведения по нему административного расследования в соответствии с положениями абз.2 ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ, направлено в Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания для рассмотрения по существу и назначено к судебному разбирательству.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст.25.1. КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив его обстоятельства, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

... в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни из Республики Грузия на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство «Лада 219060 Лада Гранта» р/з РФ Е798КО15 под управлением вышеуказанного лица, с сокрытием и без декларирования товара, а именно: 65 блоков сигарет с фильтром «MORION CRYSTAL GOLD SLIMS» по 10 пачек в каждом блоке, штрих код марки акцизного сбора РФ отсутствуют. Вес одного блока 0,2 кг, вес 65 блоков, общим весом 13 кг.

Факт сокрытия и перемещения указанного транспортного средства через таможенную границу ЕАЭС под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, им не оспаривается.

В письменном объяснении сотруднику Северо-Осетинской таможни указанное лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении сообщило обстоятельства ввоза им товара на территорию ЕАЭС товара, подлежащего декларированию в установленном законом порядке и пояснило, что приобрело данный товар для личных нужд. Свою вину в совершенном правонарушении признало в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) 2. Декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Исходя из ст. 104 ТК ЕАЭС «Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса».

Согласно п. 8 ст. 258 ТК ЕАЭС «Пересечение физическим лицом линии завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, если иное не установлено законодательством государств-членов».

Лицо, привлеченное в данном случае, к административной ответственности, по прибытии на таможенную территорию ЕАЭС обязано было письменно задекларировать таможенному органу - таможенному посту МАПП Верхний Ларс перемещаемые им товары, подлежащие обязательному письменному таможенному декларированию, однако, этого не сделало.

Обнаруженные в результате таможенного досмотра товары изъяты в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ как предметы административного правонарушения.

Согласно имеющемуся в деле заключению экспертизы, произведенной Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением 29.12.2025г. №, товар – табачная продукция, сигареты с фильтром марки «MORION CRYSTAL GOLD SLIMS» в количестве 650 пачек, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, не отвечает требованиям законодательства РФ и не может быть реализован на территории РФ. Рыночная стоимость однородного исследуемого товара – табачной продукции, сигареты с фильтром марки «MORION CRYSTAL GOLD SLIMS» в количестве 650 пачек по состоянию на 16.12.2025г. на территории РФ составляет 87750 рублей.

Вина лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается данными, отраженными в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколе изъятия вещей и документов;

- акте таможенного осмотра;

- протоколе опроса;

- заключении эксперта.

Таким образом, установлено, что лицо, привлеченное в рассматриваемом случае к административной ответственности, не задекларировало по установленной форме товары, перемещенные им на таможенную территорию ЕАЭС и совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Исходя из ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

ФИО1 сокрыл от таможенного контроля перемещаемый им через таможенную границу РФ товар, способом, затрудняющим его обнаружение, что подтверждается актом таможенного досмотра.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены.

Предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд руководствовался общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из имеющейся в деле справки ФТС, лицо, привлеченное к административной ответственности, ранее не подвергалось административному наказанию за однородные административные правонарушения.

При назначении наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, судья учитывает тяжесть совершенного им административного правонарушения, данные о личности и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Что касается орудия совершения административного правонарушения - транспортного средства, то суд считает возможным не применять конфискацию исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь ввиду, что конфискация орудий совершения данного правонарушения, является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства указанное транспортное средство не было переоборудовано с использованием тайников, а был использован способ, затрудняющий обнаружение товара, в связи с чем, подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь Таможенным кодексом Евразийского Экономического союза, а также ч.2 ст. 16.1 и гл.29 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ проживающего по адресу <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сигареты с фильтром марки «MORION CRYSTAL GOLD SLIMS» в количестве 650 пачек, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов № от ... по делу об административном правонарушении №.

Транспортное средство марки «Лада 219060 Лада Гранта» р/з РФ Е798КО15, 2015 года выпуска, VIN:ХТА219060F0354889, Свидетельство о регистрации данного транспортного средства и ключ зажигания к нему, находящееся на ответственном хранении КХВД таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни вернуть ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Макоева Э.З.