Решение № 2-3706/2020 2-3706/2020~М-2748/2020 М-2748/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3706/2020

Дело № 2-3706/2020

УИД: 03RS0004-01-2020-003647-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, займодавец, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» (далее – ООО «Дарс», заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №№, согласно условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 110 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленные договором сроки денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Дарс» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 000 рублей, расходы за юридическую помощь в размере 3 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Дарс», представитель третьего лица ООО «Золотой запас» на судебное заседание не явились, о дате, времени и мести рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представители ответчика и третьего лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №№, в соответствии с пунктом 2.1. которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 110 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

В пункте 3.1 договора определено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10 % в год. Согласно пункту 4.1 договора сумма займа в полном объеме и начисленные проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 110 000 рублей от истца к ответчику ООО «Дарс» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанный срок ответчик ООО «Дарс» свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Дарс» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика с ООО «Дарс» суммы основного долга по договору денежного займа подлежат удовлетворению в размере 110 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 11 000 рублей.

Как отмечалось выше, согласно пункту 3.1 договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно пункту 3.3 договора займа.

Пунктом 4.1 договора установлен срок возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период, определенный договором, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 % в год, что составляет 11 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов за юридическую помощь в размере 3 000 рублей и госпошлины в размере 300 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие оплату указанных расходов.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, решением суда заявленные требования ФИО1 удовлетворены, госпошлина в сумме 3 620 рублей в силу приведенных положений процессуального закона подлежит взысканию с ответчика ООО «Дарс» в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 11 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании расходов за юридическую помощь и госпошлины отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов