Постановление № 1-152/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018 (11801320037130001)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 21 февраля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Болотниковой Л.Е., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 21.02.2018г.

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также с участием потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 01.01.2018 года около 20 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидев у Н. ювелирные украшения: золотое кольцо 585 пробы с камнем зеленого цвета, весом 2,1гр., стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо 585 пробы с плетением в виде «крест на крест» и вставками из камней белого цвета, весом 1,7гр., стоимостью 2 000 рублей, цепочку из металла серебристого цвета весом 50гр., стоимостью 500 рублей, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предъявив Н. требование о передаче ювелирных изделий, открыто похитила золотое кольцо с камнем зеленого цвета 585 пробы, золотое кольцо со вставками из мелких камней белого цвета 585 пробы, и цепочку из металла серебристого цвета весом 50гр., принадлежащие Н., причинив ей своими действиями материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель государственного обвинения, защитник, а также потерпевшая Н. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - в совершении открытого хищения чужого имущества обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы.

Потерпевшая Н. просила в суде освободить подсудимую от уголовной ответственности, т.к. с ней примирилась, ФИО1 загладила причиненный вред, возместила ущерб, извинилась перед ней за совершенные действия, она простила подсудимую и не имеет претензий к ней.

Представитель государственного обвинения Романенко П.С. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевшая Н. примирились, подсудимая загладила причиненный вред, ранее не судима.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей Н. примирилась, загладила причиненный вред, возместила ущерб потерпевшей, искренне раскаялась в содеянном, работает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: два кольца из металла желтого цвета и цепочка из металла серебристого цвета, переданные на хранение потерпевшей Н., - подлежат передаче по принадлежности Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей; производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: два кольца из металла желтого цвета и цепочку из металла серебристого цвета - передать Н.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, - по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-152/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.