СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1976/2017 2-1976/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1976/2017

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Гр. дело № 2-1976/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к А.А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А.А.А., просят взыскать в порядке регресса с А.А.А. в пользу ОО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере __ руб., взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб.

В обоснование требований ссылаются на то, что xx.xx.xxxx. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения в ООО СК «ВТБ Страхование».

xx.xx.xxxx. по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортных средств: "Авто №1", г.р.з. __, под управлением К.О.Л.; "Авто №2", г.р.з. __, под управлением Р.А.С.; "Авто №3", г.р.з. __, под управлением А.А.А..; "Авто №4", г.р.з. __, поду правлением А.А.В.

Согласна материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения А.А.А. ПДД РФ.

На основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере __ руб.

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.2,3, 93).

Ответчик А.А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, по адресу регистрации жительства (л.д. 99 оборот, 101), судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату, при таких обстоятельствах, ответчик признан извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП xx.xx.xxxx., приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат удовлетворению ст. ст. 15,58,927, 929, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 6,7,14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. в г. Новосибирске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля "Авто №3", г/н __ (154) под управлением А.А.А., автомобиля "Авто №4", г/н __ (154) под управлением А.А.В., автомобиля "Авто №1" г/н __ (154) под управлением К.О.Л., автомобиля "Авто №2" г/н __ (154) под управлением Р.А.С. (л.д. 15,18-20, материал по факту ДТП 12.04.2014г.).

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения А.А.А. п. 10.1 ПДД РФ, управлявшего транспортным средством "Авто №3", гос.номер __ 154, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, определением должностного лица ГИБДД от xx.xx.xxxx., и в ходе рассмотрения дела не оспорено (л.д. 18-20, материал по факту ДТП xx.xx.xxxx.).

Автомобиль "Авто №2", гос.номер __ 154, принадлежащий Р.А.С., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 12).

xx.xx.xxxx. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение за производство работ по восстановительному ремонту указанного автомобиля Р.А.С. в сумме __ рублей (л.д. 10,21-46,47).

В материалы дела представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.7), согласно которому гражданская ответственность владельца автомобиля "Авто №3", г/н __, А.Е.А. застрахована в ОАО СГ «МСК», срок действия договора с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

xx.xx.xxxx. на основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОАО «СГ МСК» выплатило ОАО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в сумме __ рублей в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО, действовавшего на дату дорожно-транспортного происшествия (л.д.6,49,50).

ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 53-80).

Согласно п. е) ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ Федеральный закон от xx.xx.xxxx N 40-ФЗ (ред. от xx.xx.xxxx), "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, на основании указанных норм закона, ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения __ руб., учитывая, что страховой случай наступил xx.xx.xxxx. при использовании ответчиком автомобиля "Авто №3", г/н __ в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (период, предусмотренный договором обязательного страхования имел место с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.), исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 83) в сумме __ руб. __ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с А.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме __ руб. __ коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __ руб. __ коп., а всего: __ руб. __ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Пащенко