Решение № 2-1582/2024 2-1582/2024~М-418/2024 М-418/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1582/2024

Дело № 2-1582/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-000770-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.05.2024 г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 06.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы»), публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 26.04.2012 между ней и ОАО «УБРиР» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 405 830 руб. 58 коп. на срок 84 месяца. Истец вносила платежи согласно расчету погашения платежей (Приложение № к кредитному соглашению). Последний платеж был совершен 04.03.2016. В общей сумме истцом выплачены денежные средства в размере 384 630 руб. В дальнейшем ФИО1 не могла исполнять кредитные обязательства в силу тяжелого материального положения. С сентября 2023 года истец начала получать телефонные звонки от ООО «М.Б.А. Финансы» с требованием погасить задолженность, которая составляет 310 836 руб. 80 коп.

20.09.2023 ФИО1 получила уведомление об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности по указанному кредитному соглашению.

Считает, что исковые требования предъявлены по истечении срока исковой давности, поскольку с даты внесения последнего платежа прошло более 7 лет, первоначальный кредитор ОАО «УБРиР» знал, но не обращался за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, ФИО1 просит применить срок исковой давности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ОАО «УБРиР»; применить последствия пропуска срока исковой давности; в удовлетворении требований ООО «М.Б.А. Финансы» по договору цессии отказать; обязать ПАО «УБРиР» отозвать договор цессии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, в котором просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Указал, что, заключая договор цессии, ООО «М.Б.А. Финансы» был предоставлен список договоров и кредитное досье, таким образом, право требования по кредитным договорам перешло к ООО «М.Б.А. Финансы». При заключении договора уступки права (цессии) цессионарий принимает все риски, связанные с принятыми договорами.

Ответчик ООО «М.Б.А. Финансы» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания судом извещалось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «УБРиР» (банк) и ФИО1 (заёмщик) заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитное соглашение), согласно пункту 2.1 которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 5-6).

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного соглашения сумма кредита 405 830 руб. 58 коп.

Процентная ставка по кредиту составляет 15,99 % годовых (пункт 6.2 кредитного соглашения).

Срок кредита: 84 месяца, считая от даты выдачи кредита (пункт 6.3 кредитного соглашения).

Пени при нарушении сроков возврата кредита: 45% годовых (пункт 6.4 кредитного соглашения).

Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 45% годовых (пункт 6.5 кредитного соглашения).

ОАО «УБРиР» свои обязательства перед ФИО1 выполнило, предоставив кредитные денежные средства, что не отрицается истцом.

Согласно пункту 3.9 кредитного соглашения днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с пунктом 3.1 настоящего соглашения.

К кредитному соглашению сторонами подписано Приложение № «Расчет полной стоимости кредита» с графиком платежей, согласно которому последний платеж в размере 8 054 руб. 92 коп. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Истцом в исковом заявлении указано, что последний платеж по кредитному соглашению в размере 12 000 руб. совершен ею 04.03.2016. В подтверждение данному доводу истцом в материалы дела представлен чек от 04.03.2016 (л.д. 9).

Согласно уведомлению об уступке права требования от 25.08.2023 (л.д. 10) ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило ФИО1 о том, что 21.07.2023 между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования просроченной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ОАО «УБРиР».

По состоянию на 25.08.2023 задолженность ФИО1 составляла 310 836 руб. 80 коп., из которых: 252 706 руб. 12 коп. – основной долг, 58 130 руб. 68 коп. – просроченные проценты. Должнику разъяснено, что для перехода прав кредитора к другому лицу согласия должника не требуется.

В настоящем деле истец просит применить срок исковой давности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и последствия пропуска такого срока.

В обоснование иска истец ссылается на истечение срока исковой давности для взыскания задолженности, поскольку последний платеж был осуществлен 04.03.2016, после чего ФИО1 прекратила исполнять обязанности по кредитному соглашению.

Ответчик, зная о нарушении своих прав, не обратился в исковом порядке в суд о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному соглашению. Таким образом, с момента внесения последнего платежа по кредитному соглашению прошло более трех лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Принимая во внимание, что ответчиком является банк (кредитор), который предоставил денежные средства (кредит) заемщику ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, следовательно, имеет правовые основания для взыскания задолженности, а истец в силу закона обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, у суда отсутствуют основания для признания действий ОАО «УБРиР», ООО «М.Б.А. Финансы» незаконными.

Кроме того, ООО «М.Б.А. Финансы» в настоящее время не утратило возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, иного не доказано (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец ФИО1 не может быть освобождена от исполнения обязанностей по кредитному соглашению №, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения обязательства как истечение срока исковой давности (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования об отказе ООО «М.Б.А. Финансы» в уступке прав требования и отзыве договора цессии также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодека Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодека Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору. Кроме того, договор цессии не оспорен, в установленном порядке не признан недействительным.

В настоящем деле ООО «М.Б.А. Финансы» не заявлены какие-либо требования, в связи с чем судом не рассматривается как самостоятельное требование истца об отказе в удовлетворении требований ООО «М.Б.А. Финансы».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца со стороны ответчиков, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о применении срока исковой давности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий пропуска срока исковой давности, отзыве договора цессии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Судья Сажина К.С.