Постановление № 5-387/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-387/2024

5-387/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 07 марта 2024 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Сейдешева А.У.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г Астрахани, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Статья 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от <дата> не соответствуют диспозиции ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и не раскрыта объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, ФИО1 нанесла <ФИО>3 удары в область лица, что не в полном объеме соответствует объяснению <ФИО>3 от <дата>, согласно которому ей были нанесены телесные повреждения не только в область лица, но и били ее ногами.

Допущенные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материлов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материлов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материлов дела либо неполноты представленных материлов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОП №1 УМВД России по г. Астрахани для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить начальнику ОП №1 УМВД России по г.Астрахани административный материал в отношении ФИО1 для устранения недостатков.

Судья