Постановление № 1-248/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-248/2025

дело № 1-248/2025

УИД 34RS0011-01-2025-002257-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Митяева А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 20 марта 2025 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев 20 марта 2025 года в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

16 октября 2023 года, примерно в 11 часов 15 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «КИА Спектра» с государственным регистрационным знаком №..., двигался по проезжей части улицы Пушкина города Волжского от перекрестка с улицей Пионерской в направлении улицы Химиков.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил, водитель ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью пешеходам, которые могут наступить в результате его действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения (п. 14.1 Правил), но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, приближаясь к обозначенному предупреждающими дорожными знаками нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 80 по улице Пушкина города Волжского, не принял к своему вниманию организованное установленными дорожными знаками предупреждение водителей о возможности правомерного пересечения проезжей части пешеходами, вследствие чего не правильно оценил дорожную обстановку, не выполнил требования п. 14.1 Правил, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги улицы Пушкина по обозначенному дорожными знаками пешеходному переходу, слева направо по ходу движения его автомобиля, в результате чего с опозданием применил торможение и совершил на него наезд передней левой частью управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие нарушений Правил дорожного движения, допущенных по вине водителя ФИО2, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы-перелома костей свода черепа, скуловой дуги слева, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ссадины мягких тканей головы, ушиб левой ушной раковины; множественные переломы ребер слева (с 1 по 6 ребра) с эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева; закрытые переломы грудинного конца ключицы слева и рукоятки грудины с гематомами в области ключицы и плеча слева, закрытый перелом поперечного отростка 7 шейного позвонка слева, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; ссадины в области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и возмещением последнему причиненного вреда полностью. При этом, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении сообщил, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого Митяев А.А. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бондарь А.А. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО2 не судим и совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль «КИА Спектра» с государственным регистрационным знаком №..., переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья А.В. Косолапов