Решение № 2-346/2018 2-346/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-346/2018

Дело № 2- 346/ 18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гладких А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Ханжиевой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с Ханжиевой Н.А. сумму долга в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что 12.05.2016 года она обратилась к адвокату Ханжиевой Н.А. для представления ею интересов истицы в судебных органах. Адвокат Ханжиева Н.А. согласилась представлять интересы ФИО1 и пообещала подать заявление в суд, оплатить государственную пошлину по делу, возместить судебные расходы. За свои услуги адвокат установила оплату в размере 180 000 рублей. С данной суммой истица согласилась и выплатила адвокату Ханжиевой Н.А. указанную сумму тремя платежами: 50 000 рублей, 100 000 рублей и 30 000 рублей в мае 2016г. При этом договор и квитанции адвокат Ханжиева Н.А. истице не выдала. Впоследствии ответчица стала затягивать рассмотрение дела по существу, в течение четырех месяцев не предпринимала никаких действий. Истица самостоятельно оплатила государственную пошлину. В связи с неисполнением адвокатом своих обязательств ФИО1 потребовала возврата денежных средств в размере 180 000 рублей. Адвокат Ханжиева Н.А. денежные средства вернула частично, а именно выплатила ответчице 100 000 рублей. Остаток суммы в размере 80 000 рублей ответчица до настоящего времени не возвратила. Истица неоднократно обращалась за помощью в Краснодарскую краевую Коллегию адвокатов и в Белореченский межрайонный следственный отдел Следственного комитета РФ за защитой своих прав. Совет адвокатской палаты Краснодарского края за допущенные многочисленные нарушения Ханжиевой Н.А. Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодекса профессиональной этики адвоката принял решение о применении в отношении Ханжиевой Н.А. меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката. Помимо суммы долга, истица желает взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда за причиненные ей нравственные страдания, сумму компенсации она оценивает в 20000 рублей.

Ответчица Ханжиева Н.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, причина ее неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ст.1 Федерального закона РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с п.6 ч.4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе: отказаться от принятой на себя защиты.

Согласно ст.25 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно п.1 абз.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г.) при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Исходя из требований ст.16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2016 года истица ФИО1 обратилась к адвокату Белореченского филиала № 2 Ассоциации Краснодарской ККА Адвокатской палаты Краснодарского края Ханжиевой Н.А. для подготовки и оформления документов по исковому заявлению, за что оплатила 180 000 рублей, о чем свидетельствует квитанция серии ЛХ 102991 (л.д.8), письменное соглашение либо соответствующий договор об оказании юридических услуг стороны не подписывали. Факт получения ответчицей денежных средств в размере 180 000 рублей также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.21).

Судом также установлено, что впоследствии ответчица отказалась от оказания названных услуг, обязалась возвратить ФИО1 полученные ею 180 000 рублей, но длительное время не возвращала эти денежные средства.

Только после неоднократных требований, истице возвращены адвокатом Ханжиевой Н.А. 100 000 рублей. Требования возвратить истице оставшуюся часть вознаграждения, полученного адвокатом за не оказанную помощь, в размере 80 000 рублей, ответчица Ханжиева Н.А. игнорирует, что расценивается судом как нарушение прав истицы.

Достоверных доказательств, способных объективно свидетельствовать о надлежащем и качественном исполнении адвокатом Ханжиевой Н.А. обязанностей по достигнутому с истицей соглашению, суду не представлено. Однако и факт добровольного отказа адвоката Ханжиевой Н.А. от оказания юридической услуги, которую она обязалась оказать истице, не оспорен в судебном заседании, как и факт получения названных денежных средств, а также не возврата 80 000 рублей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что обязательства со своей стороны Ханжиевой Н.А. исполнены не были, суд считает необходимым, согласно ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности в сумме 80 000 рублей удовлетворить, как обоснованные, взыскав указанную сумму с Ханжиевой Н.А.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая положения закона в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требование истицы о взыскании с Ханжиевой Н.А. морального вреда в размере 20 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку действиями ответчицы нарушены только имущественные права истицы, что и являлось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (неисполнение взятых на себя адвокатом обязательств и длительное уклонение от возврата денежных средств), а при таких обстоятельствах требования истицы о взыскании компенсации морального вреда расцениваются судом как необоснованные и не подлежащие удовлетворению, оснований для возложения на ответчицу ответственности в рамках положений ст.ст.150,151,1099-1101 ГК РФ не усматривается.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ханжиевой Н.А. в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 83 200 (восемьдесят три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая