Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-1/314/2017 М-1/314/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 год г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Блощицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сауляк <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <№> от 28.11.2015, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты>% годовых, для оплаты части стоимости автомобиля марки CHEVROLET <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля <№> от 28.11.2015 на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

Истец указывает, что в нарушение требований ст. ст. 307, 810 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору <№> от 28.11.2015, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; неустойка за основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>., при этом просит суд взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты>., самостоятельно снизив размер неустойки, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; неустойку в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>.

Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений на иск суду не представила, почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно кредитного договора <№> от 28.11.2015, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты части стоимости автомобиля марки CHEVROLET <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>. Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты>% годовых в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12-18).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ООО КБ «АйМаниБанк» заключило с ФИО1 договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, согласно которого ФИО1 передала в залог в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору транспортное средство марки CHEVROLET <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№> (л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> ООО КБ «АйМаниБанк»» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 43).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленного расчета, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, сумма задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам по кредитному договору составила <данные изъяты>..

В соответствии с п.п. 10 п. 3 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в залог ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 было передано транспортное средство CHEVROLET <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№> (л.д. 14). Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в сумме <данные изъяты> (п. 6) (л.д. 16).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Федерального закона РФ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в ООО КБ «АйМаниБанк», являющегося неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 заявления-анкеты (л.д. 33).

Учитывая вышеизложенное, начальная продажная цена предмета залога - транспортного средства CHEVROLET <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит находит исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что в связи с разрешением спора в судебном порядке истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 568 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 09.06.2017 (л.д. 53).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сауляк <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сауляк <ФИО>1 в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№> от 28.11.2015 по состоянию на 22.05.2017 в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 568 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на принадлежащее на праве собственности Сауляк <ФИО>1 заложенное по договору залога <№> от 28.11.2015 транспортное средство марки CHEVROLET <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 198 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Гарбуз