Решение № 2-3401/2017 2-3401/2017~М-3033/2017 М-3033/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3401/2017

Дело № 2 -3401/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 2009 по 2012 годы он содержался в ФКУ ИК-9 в ненадлежащих условиях, а именно: в общежитиях ИК-9 отсутствовал санузел (канализация), туалет находится на улице на расстоянии 3-4 метров, не имеет никаких соответствующих норм проектирования. В туалете отсутствует отопление, вода, вытяжка, окна, свет, при посещении туалете испытывал чувство страха провалиться в яму из-за гнилых, деревянных полов. Индивидуальные средства гигиены (зубная паста, туалетная бумага, одноразовые бритвы) не выдавались. В общежитиях с 2009 по 2012 год отсутствовала комната для приема пищи, комната для хранения продуктов питания, холодильник. После получения посылки, передачи с продуктами питания приходилось употреблять сидя на кровати. Также отсутствовала мебель, инвентарь соответствующий установленным требованиям. Все вышеуказанное причинило ему душевные страдания, переживания, чувство беспокойства, страха и неполноценности, причиненный моральный вред оценивает в размере *** рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей с ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, находиться в ФКУ ОИУ 25 ИК-23 ГУФСИН России по Иркутской области, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН РФ, действующая на основании доверенностей - Б. в судебном заседании полагала, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. Также представила письменные возражения на исковое заявления, в которых указала, что согласно справки отдела специального учета ИК-9 от *** ФИО1, *** года рождения, был осужден *** Егорьевским районным судом Алтайского края по ст.<данные изъяты> УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ***. Постановлением Рубцовского городского суда от *** переведен в колонию-поселение. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения на прежний вид режима, в исправительную колонию строгого режима. Содержался в ИК-9 в период с *** по ***, с *** по ***. Освободился *** по отбытию срока наказания, считает исковые требований необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 65 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, в исковом заявлении истец никаких доказательств не предоставил. Действующим законодательством для наступления ответственности за причинение морального вреда требуется наличие обязательного условия - вины причинителя. Так как в соответствии со ст. 1069 ГК РФ ответственность наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, но при наличии обозначенных в них специальных условий: противоправность поведения причинителя вреда; вины должностного лица в причинении вреда; наличия вреда и причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими негативными последствиями. Истец не указывает конкретные доказательства, свидетельствующие о нарушениях условий содержания в ИК-10, несмотря на то, что в данном случае действуют нормы ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой необходимо доказать причиненный вред, последствия и причинную связь между ними.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск в пределах заявленных требований, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

В силу ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, *** года рождения, был осужден *** Егорьевским районным судом Алтайского края по ст.<данные изъяты> 70 УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ***. Постановлением Рубцовского городского суда от *** переведен в колонию-поселение. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения на прежний вид режима, в исправительную колонию строгого режима. Содержался в ИК-9 в период с *** по ***, с *** по ***. Освободился *** по отбытию срока наказания.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 обосновывал причинение ему морального вреда ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении - Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В таком же порядке возмещается и моральный вред - физические либо нравственные страдания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

В рассматриваемом случае необходимо доказать факт причинения истцу морального вреда, т.е. нравственных и (или) физических страданий. Однако, факт причинения истцу вреда не подтверждается, доводы истцы, положенные в основание исковых требований, не подтверждаются, наоборот опровергается документами, представленными стороной ответчика.

Так, туалетное помещение отряда ИК-9, в котором содержался осужденный ФИО1 находится в секторе отряда в отдельно стоящем кирпичном здании с соблюдением приватности для каждого посадочного места. Здание находится в технически исправном состоянии, что подтверждается фототаблицами и техническим паспортом. Водоотведение осуществляется посредством выгребных ям. Содержимое ям вывозится в городской коллектор ассенизаторскими машинами. Осмотр санитарного состояния прилегающей территории и помещения надворного туалета производится медицинским врачом еженедельно. Дератизация и дезинсекция помещений туалетов проводится ежемесячно в течение года. То обстоятельство, что здание общежития отрядов не оснащено туалетом и осужденные пользовались туалетом с выгребной ямой, расположенным в отдельном здании, не свидетельствует о несоблюдении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении. Уличные туалеты при общежитиях жилой зоны учреждения оборудованы естественным и искусственным освещением. Искусственное освещение осуществляется в дневное и ночное время. Для освещения уличного туалета применяются люминесцентные лампы марки NCLP-SF-20-Е27, согласно СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» норма освещенности составляет 50лк+1,33% при добавлении естественного освещения, что составляет 51 лк,

Суд учитывает, что отсутствие централизованной системы канализации и размещение туалета в отдельном неотапливаемом строении, построенном над выгребной ямой, нельзя расценивать как унижающие человеческое достоинство условия, поскольку для сельской местности, такие условия не являются исключительными. Таким образом, само по себе отсутствие центрального отопления, центральной канализации к нарушению личных неимущественных прав истца не приводят, причинения ему морального вреда не влекут.

Осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю согласно минимальной нормы материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N205, выдаются зубные щетки в количестве 1 штука на 3 месяца, мыло хозяйственное в количестве 200 грамм на 1 месяц и наборы дорожные гигиенические в количестве 1 набор на 1 месяц. В данный набор входит: мыло - 50 грамм, зубная паста - 30 грамм, бумага туалетная - 25 метров (рулон), станок бритвенный - 6 штук.

Согласно списку осужденных на получение гигиенических наборов за 2012 год, истец получал гигиенические наборы в полном объеме под роспись. Сведения о получении истцом гигиенических наборов в 2009, 2010, 2011 годах не сохранились, поскольку данные документы уничтожены за истечением срока хранения.

Учреждение ИК-9 общежития всех отрядов укомплектованы казарменной мебелью и уборочным инвентарем согласно приказу Минюста России от 27.06.2007 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Отряд обеспечивается отдельными жилыми и коммунально-бытовыми помещениями с учетом требований действующего законодательства и нормативных актов Минюста России: комната приема пищи, раздевалка для верхней одежды (сушилка), комната просмотра телевизора, комната хранения личных вещей, умывальник, комнатой для проведения воспитательной работы. В подтверждение чего представлены ответчиком технический паспорт помещений, фотографии указанных помещений в учреждении – комнаты приема пищи, умывальника, общей столовой, общежития с казарменной мебелью.

Надзор за исполнением законов в исправительных учреждениях осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» (ч. 1 ст. 51).

Кроме того истцом представлен ответ на его имя ФКУЗ ГЦГСЭН ФСИН России от ***, согласно которому по информации УФСИН России по Алтайскому краю в период 2014-2015 г.г. были произведены работы по капитальному ремонту объектов ИК-9. В общежитиях ИК-9 имеются специально выделенные помещения для хранения продуктов питания и приема пищи, оборудованные холодильниками, мебелью, инвентарем в соответствии с установленными требованиями. В комнатах для хранения продуктов питания и приёма пищи общежитий для осужденных ИК-9 наличие электрических плит действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрено. Осужденные в ИК-9 обеспечены трехразовым горячим питанием в столовой учреждения. Мытье посуды после приема пищи организовано в моечном цехе столовой для осужденных учреждения. В учреждении созданы условия для соблюдения осужденными личной гигиены. Во всех общежитиях имеются умывальные комнаты с подводкой холодного водоснабжения. Наличие горячего водоснабжения в общежитиях ИК-9 не было предусмотрено нормами проектирования. Помывка осужденных организована в БПК в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения, с одновременной сменой белья. Санитарное состояние надворных туалетов удовлетворительное. Вывоз нечистот осуществляется ассенизационным автотранспортом регулярно по мере наполнения. В помещениях туалетов текущая уборка проводятся регулярно с применением моющих и дезинфицирующих средств. Запас моющих и дезинфицирующих средств в учреждении достаточный. При этом данный документ не может свидетельствует о неудовлетворительных условиях содержания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю за период с 2009 по 2012 год.

Доказательств того, что в периоды нахождения истца в ФКУ ИК-9, он обращался с какими-либо жалобами по вопросу условий содержания в колонии, по доводам и основаниям, указанным в иске суду не представлено.

Суд учитывает также то обстоятельство, что пребывание в исправительном учреждении неизбежно связано не только с ограничениями прав и свобод, но и с лишениями бытового характера.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца в указанный им период при нахождении в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, и, как следствие, причинения ему физических и нравственных страданий, поскольку объективных и достоверных доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, содержания истца в ненадлежащих условиях в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в заявленный истцом период, а также доказательств наличия вины ответчика в причинении нравственных или физических страданий истцу суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Доводы истца основаны только на его пояснениях, изложенных в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко