Определение № 2-1713/2017 2-1713/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1713/2017

г. Смоленск № 2-1713/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Родионова В.А.,

с участием прокурора Караваевой Е.А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора найма и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.2016 он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Собственником оставшейся ? доли является ответчик ФИО1, который фактически проживает в геронтологическом центре. При этом 25.12.2016 ответчик ФИО1 без согласия о распоряжении имуществом между собственниками заключил договор найма квартиры с ФИО2 сроком до 25.06.2017, с которой в жилом помещении также проживает ФИО3 в отсутствие на то каких-либо правовых оснований. Полагая действия ответчиков незаконными, просил суд признать недействительным вышеуказанный договор найма квартиры, обязать ФИО2 и ФИО3 освободить занимаемое жилое помещение в течении 10 календарных дней, взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу ввиду удовлетворения ответчиками требований в добровольном порядке. Отказ от требований изложен в письменном заявлении, подписанном истцом, и приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 и представитель по доверенности ответчика ФИО1 – ФИО4 относительно прекращения производства по делу не возражали, на его рассмотрении по существу не настаивали.

Помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Караваева Е.А. против принятия судом заявления об отказе от исковых требований также не возражала.

Учитывая, что отказ от вышеуказанных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора найма и выселении из жилого помещения, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья В.А. Родионов