Постановление № 5-213/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-213/2024

Дело № 5-213/2024

24RS0046-01-2024-003015-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2024 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

30.11.2023 года в 14 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак №, в районе дома 82 по ул.Калинина в г.Красноярске, осуществляла движение по ул.Калинина со сторону ул.Норильская в сторону ул.Маерчака, с левым поворотом на транспортный проезд, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по земельному сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем Ланд Ровер Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по ул.Калинина во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1, второй участник ДТП Потерпевший №2, представитель Потерпевший №2 - ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признала. Просила не назначать строгое наказание, пояснила, что потерпевшая является ее матерью, ей оказана вся необходимая помощь, претензий к ней она не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п.13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2024 года №;

- заключением эксперта № от 27.03.2024 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 30.11.2023 года у нее имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым внутрисуставным переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице; ушибом паренхимы обоих легких, ссадинами левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2023 года;

- объяснениями ФИО1 от 30.11.2023 года, от 10.01.2024 года;

- объяснением Потерпевший №2 от 30.11.2023 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 10.01.2024 года;

- рапортами оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 30.11.2023 года;

- справкой о ДТП от 30.11.2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя Потерпевший №2, в присутствии понятых;

- фотографиями;

- видеозаписью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424241080021571).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина