Приговор № 1-667/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-667/2017

КОПИЯ

дело № 1-667-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 22 сентября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кащеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, с <дата>, незаконно хранил на территории домовладения № по <адрес>, - автомат модели «АК-74» номер «FF 8614», 1992 года выпуска, калибра 5,45 мм., который относится к военному, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию, промышленного изготовления, и который пригоден для производства выстрелов, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в избежание обнаружения вышеуказанного автомата посторонними лицами, переместил его по адресу: <адрес>, где спрятал под строительным мусором, расположенным напротив вышеуказанного домовладения, и продолжил незаконно хранить его (автомат модели «АК-74» номер «FF 8614», 1992 года выпуска, калибра 5,45 мм.) <данные изъяты> от окружающих лиц до февраля 2017 года.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, с целью погашения займа в размере 6000 рублей, заранее договорившись с ФИО5 о передаче ему вышеуказанного огнестрельного оружия в счет уплаты долга, в феврале 2017 г., сообщил ФИО5 месторасположение тайника, где он (ФИО1) незаконно хранил указанный выше автомат.

В свою очередь, ФИО5, в <дата> г., прибыл по указаниям ФИО1 к дому № по <адрес> в <адрес>, где из под строительного мусора, расположенного напротив вышеуказанного домовладения, изъял из тайника, вышеуказанный автомат.

Таким образом, ФИО1, в период времени с декабря 2016 года до февраля 2017 года незаконно хранил в указанных выше адресах, а в последующем в <дата> года, для уплаты долга ФИО5 в размере 6000 рублей, сообщил последнему месторасположение тайника с огнестрельным оружием, откуда ФИО5 изъял - автомат модели «АК-74» номер «FF 8614», 1992 года выпуска, калибра 5,45 мм., который относится к военному, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию, тем самым незаконно сбыл указанный автомат ФИО5

Он же, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, посредством сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>», не позднее <дата>, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым заранее распределили между собой роли, а именно неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предоставляет ФИО1 наркотические средства, а ФИО1 расфасовывает их и закладывает тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>, после чего сообщает неустановленному лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство координаты каждого тайника с наркотическим средством, с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, за что получает незаконную материальную выгоду.

Так, ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, координаты с месторасположением партии наркотических средств, а именно: <адрес>, где <дата>, изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,95 грамм, которые для удобства в обеспечении сохранности, хранения, перемещения и сбыта неопределенному кругу лиц, расфасовал, то есть рассыпал их приблизительно одинаковыми массами не менее чем в 5 полимерных пакетов с zip-застежками, а именно массами не менее: 0,29 грамм; 0,47 грамм, 0,26 грамм, 0,34 грамм и 0,35 грамм.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вышеуказанные наркотические средства, но не успел довести свой совместный с неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел до конца, так как <дата> на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес> в ходе проведения Российской Антинаркотической акции «Сообщи, где торгуют смертью!», по подозрению в употреблении наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> и доставлен для дальнейшего разбирательства в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где <дата> где в период времени с <дата> в ходе производства личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в левом кармане надетых на нем брюк, обнаружили и изъяли: полимерный пакет с zip-застежкой, в котором находится полимерный пакет с zip-застежкой с наркотическим средством массой 0,29 грамм, содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты>, а так же в левом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли чехол из-под сотового телефона в котором находились: полимерный пакет с zip-застежкой, в котором находится полимерный пакет с zip-застежкой с наркотическим средством массой 0,47 грамма, содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты>, а так же полимерный пакет с zip-застежкой со смесью наркотических средств массой 0,35 грамм, содержащей в своем составе вещество – <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 действуя в составе группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства, содержащего в своем составе вещество – <данные изъяты> общей массой 0,76 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, и смеси наркотических средств, содержащей в своем составе вещество – <данные изъяты> общей массой не менее 0,95 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, но не успел довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до <дата>, в спортивном рюкзаке, под компьютерным столом, в спальной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно хранил, без цели сбыта для своего личного употребления - полимерный пакет с zip-застежкой с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, массой 0,30 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое <дата> минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции и тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, при этом согласно его показаний, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показал, что <дата> в районе <адрес> на пустыре он нашел предмет, по внешним признакам схожий с автоматом «Калашникова», который забрал с собой и стал его хранить в гараже, расположенном на территории его домовладения. В <дата> года он решил, что хранить автомат дома небезопасно, в связи с чем спрятал его под строительным мусором, расположенным за домом № по <адрес>. В <дата> года он так как был должен 6000 рублей ФИО5, в счет долга предложил последнему передать ему автомат «Калашникова», который ранее им был найден. ФИО5 согласился на его предложение. Автомат отдавать лично в руки ФИО7 он побоялся, опасаясь задержания сотрудниками полиции, в связи с чем посредством отправки сообщения через приложение, указал Андрею местонахождение автомата и примерно через час ФИО5 сообщил ему, что автомат забрал.

Каких-либо действий, связанных с сбытом наркотических средств он не совершал. Изъятые у него наркотические средства он приобрел через сеть «Интернет», связавшись посредством социальной сети «<данные изъяты>» с неустановленным лицом с которым договорился о том, что будет оказывать ему помощь в сбыте наркотиков. Согласно их договоренности неустановленное лицо в заранее оговоренном месте оставляло ему наркотические средства, которые впоследствии он должен был сбыть в виде закладок. Когда он забрал из указанного ему неустановленным лицом адреса наркотические средства, он оказывать помощь неустановленному лицу в их сбыте не собирался, и пообещал последнему осуществлять закладки, так как хотел таким образом получить наркотические средства для личного употребления. При этом для того, что бы убедить неустановленное лицо в том, что он помогает ему сбывать наркотики он делал фотографии отдельных мест в <адрес> с пояснением о месте закладки, что не соответствовало действительности, и отправлял данные фотоснимки неустановленному лицу.

На предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого он сообщил о том, что все обнаруженные в ходе его личного досмотра наркотические средства он собирался по договоренности с неустановленным лицом сбыть посредством закладок. Однако данные показания были им даны в связи с тем, что в отношении него сотрудниками полиции, а также понятым Свидетель №4 было оказано психическое и физическое воздействие и он опасаясь за себя и своих близких дал признательные показания и подписал, не читая протоколы его допросов.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, показания свидетелей, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в фактах незаконного хранения и сбыта огнестрельного оружия, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что в <дата> году ФИО1 взял у него в долг 6 000 рублей, и в последующем предложил в счет возврата долга забрать у него боевой автомат «Калашникова», на что он согласился. С ФИО2 они договорились, что он оставит ему автомат за домом № по <адрес> в <адрес>.

В <дата> г. он пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, куда ему указал приехать ФИО2 и за домом, обнаружил пакет, в который был помещен автомат «Калашникова». Данный автомат он принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где и стал его хранить.

<дата> он предложил приобрести указанный автомат своему знакомому ФИО8, за 9 000 рублей. ФИО8 С. они договорились встретиться в районе <адрес> в <адрес>. <дата> он встретился со Станиславом и передал последнему сумку с автоматом.

<дата> к нему прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконным хранению и сбыту огнестрельного оружия. После чего он добровольно указал место, где им был обнаружен, указанный выше автомат «Калашникова» при его приобретении у ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что <дата> он с ФИО5, договорился приобрести у него автомат, для чего решили встретиться на следующий день в районе <адрес> в <адрес>».

<дата> он встретился с ФИО5, который передал ему сумку с автоматом, после чего пояснил Андрею, что до конца <дата> года отдаст за него денежные средства в сумме 3 000 рублей.

<дата>, в утреннее время, во избежание уголовной ответственности он добровольно выдал сотрудникам полиции указанный автомат, а также пояснил сотруднику полиции обстоятельства приобретения и хранения им автомата «Калашникова»;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что <дата>, в ходе ОРМ ему от ФИО10, было получено сообщение о желании добровольной выдачи огнестрельного оружия - автомата «Калашникова». ФИО8 из своего жилища вынес сумку, в которой находился предмет, по своим внешним конструктивным особенностям похожий на автомат системы «Калашникова» и пояснил, что указанный автомат он приобрел у своего знакомого ФИО5 <дата> возле дома по <адрес> в <адрес>, в котором расположен «<данные изъяты>

ФИО8 был доставлен в № Управления МВД РФ по <адрес> для проведения изъятия автомата и также были приняты меры к установлению и задержанию ФИО5, который впоследствии пояснил, что автомат «Калашникова» он приобрел возле <адрес> в <адрес>, так как для него данный автомат ранее оставил его знакомый ФИО1 в счет погашения денежного долга;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что <дата> в № Управления МВД РФ по <адрес> был доставлен ФИО8, который изъявил желание осуществить добровольную выдачу огнестрельного оружия - автомата «Калашникова» и он был у него изъят. ФИО8 также пояснил, что автомат «Калашникова» он приобрел у своего знакомого ФИО5

Также сотрудниками ОУР Управления МВД РФ по <адрес> был установлен ФИО5 которому было предложено указать на место, где им был обнаружен и приобретен автомат.

ФИО5 пояснил, что автомат «Калашникова» он приобрел возле <адрес> в <адрес>, так как для него данный автомат ранее оставил его знакомый ФИО1 в счет погашения денежного долга и ФИО5 указал место приобретения им автомата;

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> они в качестве понятых принимали участие при проведении осмотра места происшествия, которым был изъят автомат у ФИО8, последний при изъятии пояснил, что приобрел автомат у своего знакомого ФИО5 <дата>

Затем они принимали участие в ОРМ с участием ФИО5

ФИО5 было предложено указать на место, где им был обнаружен и приобретен автомат, который впоследствии последним был продан ФИО8

ФИО5 пояснил, что автомат «Калашникова» он приобрел возле <адрес> в <адрес>, так как для него данный автомат ранее оставил его знакомый ФИО1 в счет погашения денежного долга. По указаниям ФИО5 они проехали к названному дому, за которым последний указал на участок с различным бытовым мусором, пояснив, что именно в названном месте, по ранее оставленным указаниям ФИО1 он нашел автомат «Калашникова»;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> в оперативный отдел обратился обвиняемый по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО1, с заявлением о том, что <дата> г. он в районе <адрес>, на пустыре под одной из строительных плит случайно нашел сверток по силуэту напоминающий автомат Калашникова, без приклада и рожка, и решил его забрать домой. Поместив автомат под куртку, поехал домой по адресу: <адрес> и хранил автомат в гараже. В <дата> в счет уплаты долга в сумме 6000 рублей, передал данный автомат, своему знакомому ФИО5, предварительно спрятав его в <адрес> у <адрес> за гаражом, о чем они договорились ранее. По данному факту им было принято объяснение от ФИО1, а затем составлен протокол явки с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого представленный на экспертизу предмет, является автоматом модели АК-74 номер «FF 8614», 1992 года выпуска, калибра 5, 45 мм., который относится к военному, автоматическому огнестрельному оружию, промышленного изготовления. Данный автомат модели АК-74 номер «FF 8614», для производства выстрелов пригоден (<данные изъяты>);

- вещественным доказательством - автомат модели АК-74 номер «FF 8614», 1992 года выпуска, калибра 5, 45 мм. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого ФИО8 добровольно выдал автоматом модели АК-74 номер «FF 8614», 1992 года выпуска, калибра 5, 45 мм. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого ФИО5 указал место под строительным мусором напротив <адрес> в <адрес>, где ранее он забрал автомат, о котором ему сообщил ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен автомат модели АК-74 номер «FF 8614», 1992 года выпуска, калибра 5, 45 мм. (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого ФИО1 сообщил, что он <дата>, в районе <адрес>, на пустыре под одной из строительных плит случайно нашел сверток по силуэту напоминающий автомат Калашникова, и решил его забрать домой. Поместив автомат под куртку, поехал домой по адресу: <адрес> и хранил автомат в гараже. В <дата> года в счет уплаты долга в сумме 6000 рублей, передал данный автомат через тайник своему знакомому ФИО5 о чем они договорились ранее (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой автомат серийный номер «8614», является автоматическим огнестрельным, нарезным оружием – автоматом конструкции Калашникова – АК-74 калибра 5,45, изготовлен промышленным способом. Данный автомат относится к категории боевого ручного стрелкового оружия (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленный на исследование предмет – автомат модели АК-74 номер «FF 8614», 1992 года выпуска, калибра 5,45 мм., является военным, нарезным, автоматическим огнестрельным оружием, заводского изготовления. Данный автомат модели АК-74 номер «FF 8614», для производства выстрелов пригоден (<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, состоящего в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что у него есть друг ФИО1, который как ему известно употребляет наркотические средства. <дата>, он встречался со ФИО1. при этом последний брал у него телефон и заходил в какую-то программу в «Интернете» и с кем-то там общался. <дата> ФИО1 так же пришел к нему домой, по адресу: <адрес>. У ФИО1 при себе был рюкзак. ФИО1 как и <дата> попросил у него его мобильный телефон, так как ему срочно нужно было зайти в «Интернет». <дата> вечером по просьбе ФИО1 он отвез его к одному из домов, расположенных в районе <данные изъяты>, где ФИО1 снова взял его телефон и стал фотографировать какое-то место не выходя из автомобиля. На его вопрос, что он делает, ФИО1 пояснил, что ему по делу нужно отправить данную фотографию своему знакомому. Далее они вернулись к нему домой, где ФИО1 достал с кармана какие-то полимерные пакеты с веществом внутри и пояснил, что в данных пакетах находятся наркотические средства и сказал, что хочет употребить их, но он запретил ему их употреблять у него в квартире, после чего они легли спать. Утром <дата> ФИО1 попросил у него его сотовый телефон на часик, пояснив, что он ему очень срочно нужен, после чего ушел, при этом он оставил у него дома свой рюкзак.

Ранее в <дата> ФИО1 так же просил его, чтобы он повозил его по <адрес>, при этом ФИО1 все время указывал места частных секторов, где перед каждой остановкой он выходил, что-то делал в кустах или траве, рылся в земле после чего фотографировал и садился обратно;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что <дата> в ходе проведения мероприятия в связи с Российской антинаркотической акцией «Сообщи, где торгуют смертью» им в <дата> по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, и доставлен в отдел полиции №, где был проведен его личный досмотр в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем имеются несколько пакетов с наркотическим средством «спайс» и «соль» и он желает их добровольно выдать. После чего у ФИО1 были изъяты: в левом боковом кармане, спортивных штанов полимерный пакет, в котором находились еще два полимерных пакета с веществом в каждом; левом боковом кармане куртки, чехол от сотового телефона с находящимися в нем полимерным пакетом с двумя полимерными пакетами внутри и веществом в каждом, одним полимерным пакетом с веществом и полимерным пакетом с шестью полимерными пакетами, на которых имелись наслоения какого-то вещества; в правом боковом кармане куртки металлический пинцет, трубка с элементами стекла и метала с нагаром внутри, <данные изъяты>; в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки сотовый телефон «MEIZU» в корпусе черного цвета. Были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Сам ФИО1 сообщил, что все изъятые у него наркотические средства он приобрел в программе «<данные изъяты>», через сеть «Интернет».

Так же было установлено, что, когда ФИО1 находился у своего друга Свидетель №2, оставил у него дома свой рюкзак, по адресу: <адрес>, в связи с чем был осуществлен осмотр данного жилища. В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №2 по указанному адресу в спальной комнате под компьютерным столом был обнаружен и изъят черный рюкзак «Nike» с находящимися в нем полимерным пакетом с веществом;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что <дата> минут он принимал участие в личном досмотре ФИО1 в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем имеются несколько пакетов с наркотическим средством <данные изъяты> и он желает их добровольно выдать. После чего у ФИО1 были изъяты: в левом боковом кармане, спортивных штанов полимерный пакет, в котором находились еще два полимерных пакета с веществом в каждом; левом боковом кармане куртки, чехол от сотового телефона с находящимися в нем полимерным пакетом с двумя полимерными пакетами внутри и веществом в каждом, одним полимерным пакетом с веществом и полимерным пакетом с шестью полимерными пакетами, на которых имелись наслоения какого-то вещества; в правом боковом кармане куртки металлический пинцет, трубка с элементами стекла и метала с нагаром внутри, которая была обмотана желтой изолентой, самодельное приспособление для курения, состоящее из металлической трубки, резинки, металлической крышки и монеты, на которых имелись следы нагара; в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки сотовый телефон «MEIZU» в корпусе черного цвета. Были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Сам ФИО1 сообщил, что все изъятые у него наркотические средства он приобрел в программе «<данные изъяты>», через сеть «Интернет».

Так же было установлено, что, когда ФИО1 находился у своего друга Свидетель №2, оставил у него дома свой рюкзак, по адресу: <адрес>, в связи с чем был осуществлен осмотр данного жилища. В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №2 по указанному адресу в спальной комнате под компьютерным столом был обнаружен и изъят черный рюкзак «Nike» с находящимися в нем полимерным пакетом с веществом, банковской картой «Сбербанка России», флеш-картой, тремя сим-картами, тремя запчастями от какого-то прибора, металлической трубкой, паспортом и военным билетом на имя ФИО17, медицинской справкой на имя ФИО1, двумя кухонными ножами, двумя фонариками, полимерным пакетом с шестью зажигалками, стеклянной трубкой с нагаром, ножницами, связкой резиновой, металлическим пинцентом, отверткой, связкой из двух ключей, фрагментом от электронной сигареты;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> в дневное время суток они в качестве понятых принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1, подозревающегося в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем имеются несколько пакетов с наркотическим средством <данные изъяты> и он желает их добровольно выдать. После чего у ФИО1 были изъяты: в левом боковом кармане, спортивных штанов полимерный пакет, в котором находились еще два полимерных пакета с веществом в каждом; левом боковом кармане куртки, чехол от сотового телефона с находящимися в нем полимерным пакетом с двумя полимерными пакетами внутри и веществом в каждом, одним полимерным пакетом с веществом и полимерным пакетом с шестью полимерными пакетами, на которых имелись наслоения какого-то вещества; в правом боковом кармане куртки металлический пинцет, трубка с элементами стекла и метала с нагаром внутри, которая была обмотана желтой изолентой, самодельное приспособление для курения, состоящее из металлической трубки, резинки, металлической крышки и монеты, на которых имелись следы нагара; в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки сотовый телефон «MEIZU» в корпусе черного цвета. Были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Сам ФИО1 сообщил, что все изъятые у него наркотические средства он приобрел в программе «<данные изъяты>», через сеть «Интернет»;

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> они принимали участие при проведении осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>. Перед началом осмотра Свидетель №2 сообщил, что желает добровольно выдать рюкзак, принадлежащий его знакомому ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №2 по указанному адресу в спальной комнате под компьютерным столом был обнаружен и изъят черный рюкзак «Nike» с находящимися в нем полимерным пакетом с веществом;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшей о том, что у нее в производстве находилось уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 В ходе допроса ФИО1 пояснил, что ранее он поднимал закладки с наркотическими средствами, а после их раскладывал на более мелкие закладки с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Со слов ФИО1 он работал в «интернет магазине» курьером и все адреса с закладками и фотографиями он сообщал неизвестному лицу через программу «<данные изъяты>», за каждую закладку должен был получить 300 рублей. ФИО1 пояснил, что желает указать все места, которые он помнит, где поднимал крупные закладки и раскладывал их по другим закладкам с целью их последующего сбыта. В ходе проверки на месте показаний ФИО1, последний сообщил, что всем необходимо прибыть к нулевой аллеи, расположенной на <адрес> в <адрес>. У <адрес> по нулевой аллеи на <адрес> в <адрес>, ФИО1 указал на кусты, произрастающие напротив данного домовладения и пояснил, что именно в данных кустах, ранее забрал коробку с тремя пакетиками с наркотическими средствами внутри. Далее, по указанию ФИО1 все участники следственного действия прибыли в район «<данные изъяты>» в <адрес>, в район <адрес>, где ФИО1., указал на проем, между вышеуказанным домом и соседним домом и пояснил, что именно в данном месте он <дата> поднял два полимерных пакета, в каждом из которых находилось по 5 полимерных пакетов с наркотическим средством <данные изъяты> внутри каждого, а так же в данной закладке находились несколько пакетов с наркотическим средством <данные изъяты>. Затем, по указанию ФИО1, участники ОРМ прибыли в район поселка <адрес>, напротив <адрес> по <адрес>, где ФИО1 указал на кустарник, произрастающий напротив данного дома и пояснил, что именно в данном кустарнике он <дата> поднял закладку в виде пачки из-под сигарет «Винстон» в которой находилось 5 полимерных пакетов с наркотическим средством <данные изъяты> внутри каждого. При этом ФИО1, пояснил, что все поднятые им наркотические средства он должен был разложить по закладкам с целью их дальнейшего сбыта, и может указать только два данных места которые помнит на <адрес> в <адрес>. После этого все участники ОРМ по указаниям ФИО1, прибыли на <адрес>, где последний указал на клумбу, напротив <адрес> и пояснил, что именно в данную клумбу он в период времени с <дата> сделал закладку с наркотическим средством <данные изъяты> с целью ее последующего сбыта. Далее, ФИО1 указал на клумбу напротив <адрес> по <адрес> и пояснил, что именно в данной клумбе он так же сделал закладку с наркотическим средством с целью ее последующего сбыта;

- показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний не месте ФИО1 В ходе проверки на месте показаний ФИО1, он сообщил, что всем необходимо прибыть к нулевой аллеи, расположенной на <адрес> в <адрес>. У <адрес> по нулевой аллеи на <адрес> в <адрес>, ФИО1 указал на кусты, произрастающие напротив данного домовладения и пояснил, что именно в данных кустах, ранее забрал коробку с тремя пакетиками с наркотическими средствами внутри. Далее, по указанию ФИО1 все участники следственного действия прибыли в район «<данные изъяты>» в <адрес>, в район <адрес>, где ФИО1., указал на проем, между вышеуказанным домом и соседним домом и пояснил, что именно в данном месте он <дата> поднял два полимерных пакета, в каждом из которых находилось по 5 полимерных пакетов с наркотическим средством «соль» внутри каждого, а так же в данной закладке находились несколько пакетов с наркотическим средством <данные изъяты>. Затем, по указанию ФИО1, участники ОРМ прибыли в район поселка <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, где ФИО1 указал на кустарник, произрастающий напротив данного дома и пояснил, что именно в данном кустарнике он <дата> поднял закладку в виде пачки из-под сигарет «Винстон» в которой находилось 5 полимерных пакетов с наркотическим средством <данные изъяты> внутри каждого. При этом ФИО1, пояснил, что все поднятые им наркотические средства он должен был разложить по закладкам с целью их дальнейшего сбыта, и может указать только два данных места которые помнит на <адрес> в <адрес>. После этого все участники ОРМ по указаниям ФИО1, прибыли на <адрес>, где последний указал на клумбу, напротив <адрес> и пояснил, что именно в данную клумбу он в период времени с <дата> сделал закладку с наркотическим средством «соль» с целью ее последующего сбыта. Далее, ФИО1 указал на клумбу напротив <адрес> и пояснил, что именно в данной клумбе он так же сделал закладку с наркотическим средством с целью ее последующего сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого ФИО1, указал места, где ранее поднимал партии с наркотическими средствами, в том числе и наркотические средства, которые были изъяты в ходе проведения его личного досмотра и в ходе ОМП по адресу: <адрес>, а так же указал места где ранее делал тайники с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,72 грамма, изъятое <дата> у ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, первоначальной массой 0,76 грамма.

Пластичное вещество белого цвета, общей массой 0,89 г., изъятое <дата> у ФИО1, содержит в своем составе вещества: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3 –метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, первоначальной массой 0,96 гр.

На поверхностях марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, выявлено следовое количество (менее 0,001 гр.) вещества <данные изъяты>

На поверхностях двух фрагментов стеклянных трубок с элементами из метала, соединенные между собой изоляционной лентой желтого цвета; <данные изъяты> медицинского заключения № на имя ФИО1; металлических ножниц, хозяйственного металлического ножа с отверстием на клинке и фонарика в металлическом корпусе, выявлены следовые количества (менее 0,001 гр.) вещества <данные изъяты>

На поверхности хозяйственного металлического ножа с полимерной рукояткой, выявлены пики веществ: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого на SIM-карте мобильного телефона имеется следующий IMCI (международный идентификатор мобильного абонента) «№». На мобильном телефоне и на SIM-карте имеются телефонные книги (контакты). Сведения записаны на оптический диск. на мобильном телефоне и на карте памяти имеется переписка в приложениях «<данные изъяты>

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов полиэтиленовый пакет с находящимися в нем двумя полиэтиленовыми пакетами с веществом в каждом; в левом боковом кармане надетой на нем куртки – чехол с находящимися внутри него: полиэтиленовым пакетом с двумя полиэтиленовыми пакетами веществом в каждом, полимерным пакетом с веществом и полимерным пакетом с шестью полимерными пакетами и остатками вещества в каждом; целлофановый пакет с находящимися внутри него: металлическим пинцетом, трубкой перемотанного изолентой желтого цвета с нагаром внутри, <данные изъяты>; смывы на марлевом тампоне с пальцев и ладоней рук ФИО1; контрольный образец марлевого тампона; сотовый телефон «MEIZU», в котором стоит сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «+№» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО15 были изъяы, принадлежащие ФИО1 спортивная сумка, металлическая трубка, полимерный пакет с 7-ю зажигалками, два ножа, отвертка, моток изолирующей ленты, щипцы, ножницы, пластиковая трубка с нагаром, лазерная указка, верхняя часть электронной сигареты, фонарик, два магнитных ключа и медицинское заключение № на получение водительского удостоверения на имя ФИО1; полимерный пакет с веществом, банковская карта «Сбербанка России», 4276 8520 2682 3024 на имя ФИО1, и адаптер «Transend» с флеш-картой объемом 16 GB (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен сумка с металлической трубкой, полимерный пакет с 7-ю зажигалками, два ножа, отвертка, моток изолирующей ленты, щипцы, ножницы, пластиковая трубка с нагаром, лазерная указка, верхняя часть электронной сигареты, фонарик, два магнитных ключа и медицинское заключение № на получение водительского удостоверения на имя ФИО1; принадлежащие ФИО1 (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: банковская карта «Сбербанка России», 4276 8520 2682 3024 на имя ФИО1, адаптер «Transend» с флеш-картой объемом 16 GB, на которых обнаружены фотографии с изображением различных веществ и страниц переписки в программе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены предметы признание и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно постановления от <дата> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены предметы признание и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно постановления от <дата> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены предметы признание и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно постановления от <дата> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены предметы признание и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно постановления от <дата> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены предметы признание и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно постановления от <дата> (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,76 грамма (0,29 – пакет №; 0,47 –пакет №), изъятое <дата> у ФИО1, содержит в своем составе вещество а<данные изъяты>

пластичное вещество коричневого цвета общей массой 0,95 грамма (<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, состоящего в незаконном хранении наркотических средств полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- доказательствами приведенными в приговоре в обоснование вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>); показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>); показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>); показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,30 грамма, изъятое <дата> протоколом ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>

- письменными и вещественными доказательствами приведенными в приговоре в обоснование вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> (<данные изъяты>); заключением эксперта № от <дата>, согласно которого в том числе следует, что порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,28 грамма, изъятое <дата> протоколом ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, первоначальной массой 0,30 грамма (<данные изъяты>); заключением эксперта № от <дата> (<данные изъяты>); вещественными доказательствами: <данные изъяты>; протоколом личного досмотра от <дата> (<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>).

На основании показаний подсудимого, свидетелей, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и незаконном хранения наркотических средств в значительном размере.

О покушении ФИО1 на сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору, изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств, в крупном размере свидетельствуют как показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании о том, что посредством сети «Интернет» в соц. сети «<данные изъяты>» он достиг договоренности с неустановленным лицом о получении у него наркотических средств, которые впоследствии он должен был сбыть в виде закладок по территории <адрес>, в связи с чем <дата> он посредством закладок получил у неустановленного лица наркотические средства, часть которых были у него изъяты сотрудниками полиции, и он их планировал в целях сбыта разместить на территории <адрес> в виде закладок; так и согласующиеся с ними, приведенными в приговоре доказательствами: протоколом проверки на месте показаний ФИО1 согласно которого ФИО1, сообщил и указал где он ранее поднимал партии с наркотическими средствами, а так же указал места, где ранее делал тайники с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта; показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО16 – сотрудников полиции, и свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, принимавших участие в личном досмотре ФИО1 подтвердивших изъятие у последнего наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО22 – следователя, осуществлявшей расследование уголовного дела и свидетелей ФИО23 и ФИО24, принимавших участие в проверке показания на месте ФИО1, показавших о том, что ФИО1 сообщил и показал места, где он поднимал крупные закладки с наркотическими средствами и в последующем осуществлял их закладку с целью сбыта; свидетеля ФИО15, показавшего о том, что <дата> он по просьбе ФИО3 возил его по <адрес>, при этом последний все время указывал места частных секторов, где перед каждой остановкой он выходил, что-то делал в кустах или траве, рылся в земле, после чего фотографировал и садился обратно; заключением эксперта № от <дата>, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,72 грамма, изъятое <дата> у ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, первоначальной массой 0,76 грамма; пластичное вещество белого цвета, общей массой 0,89 г., изъятое <дата> у ФИО1, содержит в своем составе вещества: <данные изъяты>, первоначальной массой 0,96 гр.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. О совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют действия ФИО1 и неустановленного лица, которое с использованием в информационно-телекоммуникационной сети Интернет приложении "<данные изъяты>" предложило ФИО1 сбывать наркотические средства и последний на его предложение ответил согласием, вступив с ними в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, после чего в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил умышленные действия, направленные на реализацию, возникшей между ними договоренности, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог обеспечить передачу наркотических средств потребителям, так как был задержан сотрудниками полиции и указанные средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого на покушение на сбыт наркотического средства также помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и приведенных выше согласующихся с ними показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств свидетельствуют и действия ФИО1, приискавшего наркотическое средство, размер изъятого в ходе его личного досмотра наркотического средства, его расфасовка в пять пакетов с zip-застежками, удобными для сбыта, наличие у ФИО1 шести полимерных пакетиков с замками-фиксаторами; с остатками наркотичекого средсва <данные изъяты>

В данном случае при наличии действий самого подсудимого непосредственно покушавшегося на продажу наркотического средства об его умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует также его корыстная цель, так как за размещение закладок с наркотическими средствами ФИО1 рассчитывал получить денежные средства.

Ссылка подсудимого на то, что обнаруженные у него наркотические средства он на самом деле не имел намерений сбывать, а получил их посредством закладок от неизвестного лица, обмывая последнего о своем намерении участвовать в сбыте наркотиков, делая лишь фотографии отдельных мест в <адрес> без фактической закладки наркотика, а признательные показания им были даны на предварительном следствии в результате применения к нему физического насилия со стороны сотрудника полиции и понятого суд относиться критически, считает их не соответствующими действительности, данными ФИО1, по убеждению суда с целью смягить совю ответственность, так как опровергается как показаниями, самого подсудимого, данными им с участием его адвоката на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки его показаний на месте, так и приведенной в приговоре совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО15, сообщившего о том, что ФИО1 не только сам употреблял наркотики, но также предлагал употребить их ему, от своих знакомых ему было известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, а также он по просьбе ФИО1 возил последнего по <адрес>, и ФИО1 не только делал фотографии местности, но и осуществлял действия, связанные с раскапыванием земли; показаниями свидетеля Свидетель №4, сообщившего том, что в отношении ФИО1 противоправного воздействия не оказывалось.

Доводы о том, что ФИО1 имеет пристрастие к употреблению наркотических средств, не могут указывать на отсутствие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, поскольку указанная зависимость не препятствует совершению подсудимым действий, направленных на последующий сбыт указанных веществ.

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения и сбыта огнестрельного оружия подтверждается показаниями свидетелей: ФИО5, - сообщившего о том, что ФИО1 в счет возврата долга <дата> передал ему автомат «Калашникова»; ФИО8, сообщившего о том, что ФИО5 <дата> продал ему автомат «Калашникова»; ФИО9 - оперативного сотрудника, показавшего о том, что <дата> ФИО8, ему добровольно выдал автомат «Калашникова», при этом сообщив, что приобрел у ФИО5, после чего последний им был задержан и ему пояснил, что автомат «Калашникова» он приобрел у ФИО1; ФИО11 - оперативного сотрудника подтвердившего показания ФИО9; ФИО12 и ФИО13, принимавших участие при проведении осмотра места происшествия и подтвердивших изъятие автомата у ФИО8, согласующимися с ними письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей: ФИО15, показавшего о том, что сотрудниками полиции у него был изъят рюкзак ФИО1; ФИО11, - сотрудника полиции, сообщившего о том, что им в ходе осмотра жилища ФИО15 был изъят рюкзак ФИО1, с находящимися в нем вещами последнего среди которых также был и полимерный пакет с веществом; понятых ФИО19 и ФИО20, принимавших участие в осмотре места происшествия и также подтвердивших факт изъятия в жилище ФИО15 рюкзака ФИО1, с находящимися в нем вещами последнего среди которых также был и полимерный пакет с веществом, согласующимися с ними письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, приведенных в приговоре суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания всех указанных свидетелей, данные ими в судебном заседании, а также показания, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суду не представлено убедительных доказательств того, что свидетели по делу могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду незаконного хранения и сбыта огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по эпизоду незаконного хранения наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, раскаялся в содеянном, награждался дипломами и грамотами за спортивнее достижения в период обучения в школе, имеет заболевание уха, вызвавшее понижение слуха, на его иждивении находится дедушка, являющийся инвалидом третьей группы, ветераном труда, лицом пенсионное возраста и имеющий ряд хронических заболеваний, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, что следует из его признательных показаний, по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и признательных показаний данных им на предварительном следствии по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Также обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по совершенному им преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ является явка с повинной.

Органом производства предварительного следствия ФИО1 по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание вменен п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По мнению суда, данное отягчающее обстоятельство по уголовному делу подлежит исключению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, данное отягчающее обстоятельство охватывается диспозицией ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве признака преступления, инкриминируется ФИО1 в вину и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание, в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Применение иного наказания суд считает невозможным. Суд не видит оснований к применению положений ст.73 ст.64 УК РФ.

Назначая наказание по ч.1 ст.222, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ суд считает возможным не применять дополнительные наказания, так как по убеждению суда дополнительные виды наказаний, предусмотренные данными статьями УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Оснований для понижения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд назначает наказание за данные преступления, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что при назначении ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ и при этом максимальное наказание которые ему может быть назначено в виде лишения свободы составляет 10 лет, суд с учетом наличия у них иных смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить наказание ниже указанного срока.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет 08 (восемь) месяцев.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 22.09.2017. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 23.03.2017 по 21.09.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомат модели АК-74 «№FF 8614», 1992 года выпуска, калибра 5,45мм., который относится к военному автоматическому огнестрельному оружию, промышленного изготовления, <данные изъяты> – передать ГУ УМВД России по Ростовской области для использования в надлежащем порядке.

- сотовый телефон «MEIZU» в корпусе серебристого цвета <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Свидетель №2 после вступления приговора в законную силу;

- спортивную сумку и находящиеся в ней фонарик, два магнитных ключа и медицинское заключение № на получение водительского удостоверения на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

- металлическую трубку, полимерный пакет с 7-ю зажигалками, два ножа, отвертку, моток изолирующей ленты, щипцы, ножницы, пластиковую трубку с нагаром, лазерную указку, верхнюю часть электронной сигареты, находящиеся в спортивной сумке, <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- банковскую карту «Сбербанка России», 4276 8520 2682 3024 на имя ФИО1; адаптер «Transend»; лазерный диск с детализацией сотовых соединений абонентского номера №; лазерный диск с детализацией сотовых соединений абонентского номера №; лазерный диск с информацией хранившейся в сотовом телефоне «MEIZU»; распечатку детализации сотовых соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья