Решение № 2-860/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-860/2019

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный ДД.ММ.ГГГГ

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 661310 рублей под 13,5% годовых на 36 мес. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые на себе обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 740 205,35 руб. Просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1, взыскать указанную сумму задолженности, а также оплату государственной пошлины в размере 16 602,05 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате судебного заседания по месту регистрации и фактическому месту проживания, не явился. Причины неявки суду не сообщил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 661 310 рублей под 13,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа в размере. Платежная дата 17 (семнадцатого) числа месяца.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно); неустойка уплачивается в валюте кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 нарушил обязательства по гашению кредита и внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 740 205,35 руб., из которых: просроченный основной долг – 615 968,72 руб., просроченные проценты – 92 905,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 93,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 638,14 руб.

Сумма образовавшейся задолженности подтверждена материалами дела, доказательств, опровергающих представленный банком расчет, судом не установлено, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполняет условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи по договору, что является существенным нарушением договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако со стороны ФИО1 оно оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленным платежном поручениям ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 16 602,05 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 740 205,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 602,05 руб., а всего 756 807,4 руб. (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот семь рублей 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца истцом только после обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, а ответчиком в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении требования об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>