Постановление № 1-354/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-354/2021

УИД: 61RS0№-22

№ 1-354/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Малаховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Авакимова Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГДР <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, незаконно проник в складское помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, откуда со стула тайно похитил имущество принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, imei 1:№, imei 2:№, стоимостью 6 200 рублей, который был помещен в силиконовый чехол розового цвета с золотыми вставками, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб гр. Потерпевший №1 на сумму 6 200 рублей.

Таким образом ФИО1 С,В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, вред заглажен, в связи с чем, она просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Авакимов Д.С., поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как так как подсудимый с потерпевшей примирился, принёс свои извинения, возвестил причиненный вред и потерпевшая к нему каких-либо претензий не имеет.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против удовлетворения ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все необходимы основания предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения и о наличии оснований к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, под которым понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер). При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, между ним и потерпевшей состоялось примирение в связи с чем, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, которое поддержано подсудимым, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71, 72) – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: Е.И. Алешина