Решение № 12-1/2017 12-161/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Дело № 12-1/2017


РЕШЕНИЕ

г. Мичуринск 16 января 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Грязева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, не работающего, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в нарушении правил остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ***.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и пояснил, что 09 ноября 2016 года в 16 часов 55 минут он ехал *** в направлении *** г. Мичуринска. Подъезжая к въезду на перекресток с круговым движением, он имел преимущественное право для движения прямо, а водитель другого автомобиля, поворачивавший налево с перекрестка с круговым движением, обязан был уступить ему дорогу. Во избежание аварийной ситуации и с целью предотвращения ДТП он остановился на проезжей части дороги в районе дома *** г. Мичуринска. Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, был составлен в его присутствии, он вину в совершении административного правонарушения не признал как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе. Просит суд, постановление по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года отменить и производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку он вынужден был остановиться на проезжей части дороги напротив дома *** г. Мичуринска, чтобы предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Выслушав объяснения ФИО1, мнение представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области ФИО3, полагавших постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Свидетель *** в судебном заседании показал, что 09 ноября 2016 года после 17 часов в районе дома *** г. Мичуринска он был остановлен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 при составлении протокола по делу об административном правонарушении не признавал. О том, за какое правонарушение в отношении ФИО1 составлялся протокол, ему не известно. Он расписался в протоколе в качестве понятого, поскольку ФИО1 отказывался от подписи протокола.

Как установлено в судебном заседании, 09 ноября 2016 года в 16 часов 55 минут у дома *** г. Мичуринска ФИО1 остановился на проезжей части дороги, создавая препятствия для движения других транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу *** от 09 ноября 2016 года ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в присутствии двух понятых, согласно объяснениям ФИО1, записанным им в протоколе собственноручно, он «ехал по Правилам дорожного движения, из-за аварийной ситуации пришлось отклониться от ПДД во избежание ДТП».

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается видеозаписью с системы «Безопасный город», просмотренной судьей по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

В просмотренной судьей видеозаписи, представленной ФИО1, не содержится доказательств нарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО3 требований процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении.

Судья считает, что ФИО1 законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение указанного правонарушения ФИО1 с учетом его личности назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***.

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в имеющихся материалах дела не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 09 ноября 2016 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - О.И. Грязева