Решение № 2-462/2024 2-462/2024(2-5330/2023;)~М-4687/2023 2-5330/2023 М-4687/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-462/2024

Дело № 2-462/2024

11RS0005-01-2023-007435-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05 февраля 2024 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» (далее – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с марта 2014г по июль 2016г., с сентября 2016г по сентябрь 2017г в размере 125 450,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3709,01 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Ухтаводоканал» оказывает услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод. Ответчики в спорный период несвоевременно и не в полном объеме оплачивали поставляемые истцом услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В связи с чем заявлены указанные требования.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ФИО2 суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, не оспаривал наличие задолженности за коммунальные услуги за период с марта 2014г по июль 2016г., с сентября 2016г по сентябрь 2017г, пояснил, что собственниками спорного жилого помещения является он, его жена ФИО2 и трое совместных детей. В спорный период дети были несовершеннолетними. В настоящее время его семья в спорной квартире не проживает.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с <...> г. являются: ФИО2 в размере ... доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 в размере ... доли в праве общей долевой собственности, ФИО4, <...> г. г.р., в размере .. доли в праве общей долевой собственности, ФИО4, <...> г. г.р., в размере ... доли в праве общей долевой собственности, ФИО5, <...> г. г.р., в размере ... доли в праве общей долевой собственности.

В спорный период с марта 2014г по июль 2016г., с сентября 2016г по сентябрь 2017г собственники квартиры ФИО4, ФИО4, ФИО5 являлись несовершеннолетними. Из анализа норм ст. 26, 28 ГК РФ следует, что обязанность по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника до достижения им совершеннолетия, поскольку такая обязанность лежит на его законных представителях.

Учитывая изложенное, ФИО2 и ФИО1 несут обязанность за себя и как законные представители ФИО4, ФИО4, ФИО5 по оплате коммунальных услуг за период, в который они не достигли возраста 18-ти лет, т.е. за спорный период.

При рассмотрении дела установлено и ответчиками не оспаривалось, что за спорный период обязанность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод ответчиками не исполнялась.

<...> г.г. мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... о взыскании в солидарном порядке с ФИО1. ФИО2 в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период: ноябрь, декабрь 2013г., февраль 2014г – июль 2016г в размере 55 463,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 931,96 руб.

Определением мирового судьи от <...> г.г. судебный приказ .... отменен по заявлению ФИО1

<...> г.г. мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... о взыскании в солидарном порядке с ФИО1. ФИО2 в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с августа 2016г. по сентябрь 2017г. в размере 76 709,86 руб., пени за период с июня 2014г по июль 2017г в размере 28 527,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652,37 руб.

Определением мирового судьи от <...> г.г. судебный приказ .... отменен по заявлению ФИО1

Согласно сведениям истца в период исполнения судебных приказов были удержаны денежные средства и распределены следующим образом:

по судебному приказу ....: расходы по уплате государственной пошлины в размере 931,96 руб., в счет погашения задолженности – 2 218,85 руб.;

по судебному приказу ....: расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652,37 руб., в счет погашения задолженности – 3 704,80 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, предоставленных в жилое помещение за период с марта 2014г по июль 2016г., с сентября 2016г по сентябрь 2017г, ответчиками не погашена и составляет 125 450,65 руб.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам ответчиками не приведено.

При данных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных правовых норм требование МУП «Ухтаводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод является законным.

Учитывая, что ответчики являются единой семьей, в спорный период долевые собственники жилого помещения- дети ответчиков - ФИО4, ФИО4, ФИО5 являлись несовершеннолетними, согласие ответчика ФИО1 с исковыми требованиями, суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 125 450,65 руб. с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в пользу истца в размере 3709,01 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <...> г. года рождения, с ФИО2, <...> г. года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с марта 2014г по июль 2016г., с сентября 2016г по сентябрь 2017г в размере 125 450 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709 руб. 01 коп., всего подлежит взысканию 129159 (сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 13 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Курлапова