Решение № 2А-299/2017 2А-299/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-299/2017

д. 2а-299/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 11 апреля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Тотемскому району УФССП России по Вологодской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене,

у с т а н о в и л:

В суд с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, обратился ФИО1, указав, что 01.04.2017 г. им по почте было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от 09.03.2017 г., предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 1000 рублей. Данное постановление противоречит действующему законодательству и нарушает его права по следующим основаниям:

15.02.2017 г. ОСП по Тотемскому району было возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с него 1394,60 руб. на основании судебного приказа. Судебный приказ в его адрес не направлялся и о его существовании он узнал только из постановления об исполнительном производстве.

05.03.2017 г. заказным письмом им на почте было получено указанное постановление о взыскании 1394,60 руб., отметка о вручении была отправлена почтой в ОСП по Тотемскому району.

06.03.2017 он пришел в ОСП для оплаты долга, но ему предложили оплатить через банк. Оплата долга им была произведена в течение одного дня с момента, как он узнал о существующем долге и исполнительном производстве о его взыскании.

Срок для добровольного исполнения им не нарушен.

Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, представитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области, представитель Управления ФССП по Вологодской области, в судебное заседание не явился, суд рассматривает дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

ч. 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, …

ч. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Как следует из представленных материалов, на основании Судебного приказа от 01.06.2016 г. 15.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании 1354,60 руб. в отношении ФИО1 в пользу АО «....». П.2 и 3 постановления установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения решения суда, при неисполнении в указанный срок решения суда взыскивается исполнительский сбор в размере 7%.

В силу ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ч. 1 Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Согласно ч.7 указанной статьи - Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

Из представленных исполнительных производств следует, что 09.03.2017 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 15.02.2017 г. №.... в связи с его фактическим исполнением, которое подтверждается (согласно постановлению) платежным поручением от агента по приему средств (расшифровка) №.... от 07.03.2017 г.

09.03.2017 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в отношении должника ФИО1 за неоплату в установленный срок задолженности по исполнительному производству <....> от 15.02.2017, в связи с непредставлением должником доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

23.03.2017 г. возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1000 рублей.

В материалах исполнительного производства от 15.02.2017 г. №.... о взыскании 1354,60 руб. в отношении ФИО1 не содержится ни отметок, ни уведомлений о вручении либо получении ФИО1 копии указанного документа.

Из его административного искового заявления следует, что он получил и узнал о существовании Судебного приказа от 01.06.2016 г. и данного исполнительного производства на почте 05.03.2017 г., до этого его никто с указанными документами не знакомил.

Суду представлена квитанция об оплате взысканной суммы в размере 1354,60 руб. от 06.03.2017 г., из постановления об окончании исполнительного производства следует, что данный платеж проведен 07.03.2017 г., что послужило основанием для окончания ИП.

Кроме того, в материалах исполнительного производства от 23.03.2017 г. №.... о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1000 рублей, также отсутствует информация о надлежащем уведомлении должника о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Ч.Е.А. в настоящее время в ОСП по Тотемскому району не работает.

Суд считает доводы административного ответчика убедительными, подтвержденными его пояснениями и материалами исполнительных производств, в которых отсутствует какая-либо информация: расписки, отметки, уведомления о надлежащем извещении должника о проводимых в отношении его исполнительских действиях, в связи с чем, действия административного ответчика суд находит не соответствующими требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Административными ответчиками доводы административного истца не опровергнуты.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено не в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. ФИО1 получил постановление от 15.02.2017 г. о возбуждении исполнительного производства по почте 05.03.2017, уплатил задолженность по исполнительному производству 06.03.2017, т.е. в установленные законом сроки, оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства о его взыскании не имелось.

При таких обстоятельствах, суд усматривает нарушения прав и законных интересов административного истца, признает действия административного ответчика и вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора не законными и не обоснованными в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления №.... от 09.03.2017 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ч.Е.А. о взыскании исполнительного сбора удовлетворить.

Признать постановление №.... от 09.03.2017 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ч.Е.А. о взыскании исполнительного сбора незаконным.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов