Определение № 5-1784/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-1784/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 июня 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – руководителя администрации <адрес> Московской области ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

В Люберецкий городской суд поступило административное дело в отношении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – руководителя администрации <адрес> Московской области ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 15 минут руководитель администрации <адрес> Московской области ФИО1 не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения в ходе содержания дорог в безопасном для дорожного движения состояния, а именно допустил износ (отсутствие) горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, 1., 1.7 ПДД РФ, что является нарушением п. 4.2.3 ГОСТ Р 50597 – 93, п. ВОП ПДД РФ, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно п.3 статьи 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что руководителем администрации ФИО1 в ходе рассмотрения дела в ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»было подано ходатайство на имя ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое ФИО2 о прекращении производства по делу.

Однако административным органом данное ходатайство не рассмотрено, что является существенным нарушением, что не позволяет рассмотреть данное дело по существу.

При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол <адрес> госинспектора отделения ДН ОГИБДД МВДЖ России «Люберецкое» ФИО3 от ДД.ММ.ГГ в отношении в отношении должностного лица – руководителя администрации <адрес> Московской области ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ вернуть на новое рассмотрение.

Судья: