Приговор № 1-674/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-674/2019

Дело № 1-674/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Щелково М.о.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Жариковой С. А.,

при секретаре Осипян Ю. А.,

с участием государственного обвинителя: пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

подсудимого : ФИО1

адвоката Пилипенко Л. С, предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО13

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 00 часов 50 минут, более точное время не установлено, через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве, напротив строения № по <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 8,8 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, напротив строения №, ФИО1 был остановлен и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № отдела полиции по г.<адрес> МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часа 54 минут до 02 часов 29 минут, был обнаружен и изъят сверток, с веществом внутри, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом амфетамин массой № грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он попробовал амфетамин недавно. Амфетамин покупал через интернет, путем закладок. Деньги перечислял на телефонный номер и ему сообщали место закладки. ДД.ММ.ГГГГ вечером он через сайт заказал для себя амфетамин, после чего, также через сайт перевел деньги в сумме № на номер, после чего ему пришел адрес места закладки в <адрес>, лесной массив напротив строения №. Когда он пошел за закладкой, то взял с собой друга Свидетель №3, но о том, что будет забирать закладку ему не сказал. Где- то в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ он нашел место закладки и когда направлялся домой, то его задержали сотрудники ППС и доставили в отдел, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток с амфетамином и мобильный телефон. Претензий к сотрудникам не имеет.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося о/у отдела полиции <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, сотрудниками ППС были задержаны двое молодых людей по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и доставлены в отдел полиции Щелково, где им в одном из служебных кабинетов с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра у последнего были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри и мобильный телефон, которые были упакованы в бумажные конверты, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что в свертке находится вещество, которое он приобрел для личного потребления. Также ДД.ММ.ГГГГ, с участием эксперта, у Блюденова был произведен срез кармана куртки, в котором был обнаружен сверток с веществом внутри и проведены смывы с ладоней рук. /л.д. 66-67/

-оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО12), в ночное время, на улице, обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных граждан, на что он согласился и проследовал в отдел полиции на <адрес>. В отделе полиции в служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр незнакомого ему молодого человека, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра у Блюденова были обнаружены и изъяты мобильный телефон, сверток с веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано и по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

/л.д. 68-69/

-оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве второго понятого при досмотре ФИО1. По обстоятельствам проведенного досмотра его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6. /л.д. 72-73/

-оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему обратился знакомый ФИО1 ФИО14, с просьбой помочь, но в чем именно должна была заключаться помощь тот не пояснил. После чего, около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 встретились и они вместе пошли гулять, проследовали в лесной массив, расположенный напротив строения № по <адрес>, где ФИО1 м зашел в лес и что-то подобрал. После чего они пошли домой, но были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции на <адрес>, где его досмотрели, но у него запрещенного ничего не было, а у ФИО1 обнаружили наркотики. /л.д.70-70/

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом заместителя командира взвода ОБППС МВД России « Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ голда, в ходе несения службы на маршруте патрулирования №, около 00ч. 50 м.,, примерно в 30 метрах от строения № <адрес>, были замечены дворе молодых людей, которые увидев машину, попытались скрыться, но были задержаны и доставлены в отдел полиции <адрес>. При дальнейшем досмотре молодого человека- ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом ( л.д. 7)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с порошкообразным веществом внутри. По факту досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке находится порошкообразное вещество, которое он приобрел для собственного потребления ( л.д.8)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой № грамм, содержится психотропное вещество амфетамин. ( л.д. 17 )

- заключением физико-химической судебной экспертизы №, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой – № г, «…обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1В….», содержится психотропное вещество амфетамин. На поверхностях среза кармана (объект №), контрольном ватном диске (объекты 5) и ватных дисках (объекты №№,4), «с ладоней ФИО1», каких либо наркотических средств или психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. (л.д.42-46)

- протоколом осмотра предметов от 28.09. 2019 г., согласно которому следователем осмотрены конверт с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО1, срезы с правого кармана куртки, биологические образцы, изъятые у ФИО1. а также мобильный телефон, изъятый у ФИО1. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ( л.д. 47-55, 56- 61)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Показания сотрудника полиции Свидетель №1 об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, установленных в судебном заседании, подтверждаются как показаниями понятых – ФИО12 и ФИО15, так и показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов.

Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, в связи с чем суд признает показания ФИО1 в судебном заседании достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению физико-химической судебной экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении деяния, установленного в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, вина подсудимого по предъявленному ему обвинению доказана совокупностью исследованных судом доказательств, которая у суда сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1, с целью личного потребления, приобрел путем закладки психотропное вещество амфетамин массой не менее 8,8 грамма, что является крупным размером,, которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. и по. мнению суда, назначенное судом наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу : психотропное вещество, биологические образцы, срезы с кармана куртки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Щелковское» – уничтожить

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова