СудАкт в соцсетях

Решение № 2-660/2018 2-660/2018 ~ М-450/2018 М-450/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-660/2018

Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-660/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги, о восстановлении права на утраченный сберегательный сертификат,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением и просит суд признать недействительными утраченные ФИО1 сберегательные сертификаты: от 04.12.2015 года СЧ №3414132 номинальной стоимостью 150 000 рублей, от 15.08.2016 года СШ №1321557 номинальной стоимостью 100 000 рублей, от 15.12.2016 года СШ №1321653 номинальной стоимостью 150 000 рублей, выданные публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексу ПАО «Сбербанк России») и восстановить ее права на указанные сберегательные сертификаты.

Мотивирует требования тем, что она приобрела в дополнительном офисе №8622/08 ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат 04.12.2015 года серии СЧ №3414132 на сумму вклада 150 000 рублей, 15.08.2016 года серии СШ №1321557 на сумму вклада 100 000 рублей, 15.12.2016 года серии СШ №1321653 на сумму вклада 150 000 рублей.

Вследствие ремонта в квартире, сертификаты были утрачены, о чем ФИО1 сообщила в отделение ПАО «Сбербанк России».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо дополнительный офис №8622/08 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из приведенных выше норм права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявления держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах нет в течение трех месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2015 года в филиале Саратовского отделения 8622/08 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получила сберегательный сертификат СЧ 3414132 на предъявителя, номинальной стоимостью 150 000 рублей. 15.08.2016 года в филиале Саратовского отделения 8622/08 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получила сберегательный сертификат СШ 1321557 на предъявителя, номинальной стоимостью 100 000 рублей. 15.12.2016 года в филиале Саратовского отделения 8622/08 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получила сберегательный сертификат СШ 1321653 на предъявителя, номинальной стоимостью 150 000 рублей. Факт приобретения данных сертификатов подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» от 06.04.2018 года.

Впоследствии данные сертификаты были ФИО1 утеряны, о чем она 29.11.2017 года сообщила в отделение ПАО «Сбербанк России».

28.03.2018 год ФИО1 осуществила опубликование в местном периодическом печатном издании (газета «Телеком») сведения, которые содержат наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ (ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ст.148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Из положений ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка (ч. 1). Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными (п. 2). В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов (ч. 3).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу положений п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Кроме того, согласно ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, три месяца, со дня опубликования указанных в части первой ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений, в настоящее время, истекли.

Всесторонне исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификаты утрачены в результате их ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянным документам (сертификатам), об утрате сертификатов была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данные сертификаты иные лица не заявили.

На основании изложенного, учитывая наличие доказательств юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги, о восстановлении права на утраченный сберегательный сертификат, удовлетворить.

Признать недействительными утраченные ФИО1 сберегательные сертификаты на предъявителя: серии СЧ №3414132 номинальной стоимостью 150 000 рублей, выданный 04.12.2015 года филиалом Саратовского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» №8622/08; серии СШ №1321557 номинальной стоимостью 100 000 рублей, выданный 15.08.2016 года филиалом Саратовского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» №8622/08; серии СШ №1321653 номинальной стоимостью 150 000 рублей, выданный 15.12.2016 года филиалом Саратовского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» №8622/08.

Восстановить ФИО1 права на утраченные сберегательные сертификаты на предъявителя: серии СЧ №3414132 номинальной стоимостью 150 000 рублей, выданный 04.12.2015 года филиалом Саратовского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» №8622/08; серии СШ №1321557 номинальной стоимостью 100 000 рублей, выданный 15.08.2016 года филиалом Саратовского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» №8622/08; серии СШ №1321653 номинальной стоимостью 150 000 рублей, выданный 15.12.2016 года филиалом Саратовского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» №8622/08.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 10 июля 2018 года.

Судья подпись И.Н. Шустова