Решение № 2-2861/2019 2-2861/2019~М-2148/2019 М-2148/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2861/2019

Дело №2-2861/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО5, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником квартиры, общей площадью 85,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. Старый <адрес><адрес>, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права серии № от 21.11.2012 года, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП «Расчетно-аналитический центр» №7820 от 30.05.2019 года в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 Г.В.

Дело инициировано иском ФИО2, которая, ссылаясь на то, что ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает, фактическое его место жительства не известно, оплату коммунальных платежей не производит, семейные отношения между ними отсутствуют, просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, общей площадью 85,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. Старый <адрес><адрес>, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права серии 31-АВ 536344 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 Г.В.

Из объяснений истца ФИО2, показаний свидетеля ФИО9, следует, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве отца супруга ФИО2, брак между ФИО10 и ФИО2 расторгнут, в апреле 2019 года ФИО10 умер, ответчик в квартире не проживает, фактическое его место жительства не известно, оплату коммунальных платежей не производит, семейные отношения между ними отсутствуют.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как она не имеет личной заинтересованности в исходе дела и предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, её показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МИФНС №4 по Белгородской области от 25.06.2019 года в Едином государственной реестра индивидуальных предпринимателей сведения в отношении ФИО3 Г.В. отсутствуют.

Как следует из сообщения Управления ЗАГС Белгородской области от 29.06.2019 года в отношении ФИО3 Г.В. отсутствуют актовые записи о перемене имени и смерти, на учете в качестве безработного в Центре занятости населения г. ФИО3 Г.В. не состоит, пособие по безработице ему не выплачивается, что подтверждается сообщением ОКУ «Старооскольский городской ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО3 Г.В. работал в ООО «ТЕХО» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данными о месте работы после ДД.ММ.ГГГГ не располагают.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, суд приходит к выводу о том, что его не проживание носит постоянный характер в связи с наличием у него иного места жительства, основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что никаких соглашений между собственником о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 Г.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, мкр. <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО3, мкр. <адрес>.

Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г. ФИО3, мкр. <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года.

Судья Н.Ю. Михайлова