Постановление № 1-191/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-191/2024

УИД : 47RS0001-01-2024-001225-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бокситогорск 02 октября 2024 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при помощнике судьи Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макарова И.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Пишковой С.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего кладовщиком в АО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минуты до 07 часов 25 минут он (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прибыл в подъезд №, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке первого этажа, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя металлические плоскогубцы и перекусив им металлический тросик с замком, которым были пристегнуты к металлическим перилам лестницы три велосипеда, после чего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 три велосипеда, а именно: велосипед марки «NEXT» модель «BLESS LEDY» стоимостью 7390 рублей 40 копеек; велосипед марки «ALTAIR» модель «AL 26 D» стоимостью 7116 рублей; велосипед марки «ALTAIR» модель «МТВ FS 1.0» стоимостью 6620 рублей 40 копеек.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 126 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 07 часов 15 минут он (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прибыл в подъезд №, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажи, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя металлические плоскогубцы и перекусив им металлические тросики с замками, которыми были пристегнуты между собой и к металлической батареи под окно лестничной площадки два велосипеда, после чего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 два велосипеда, а именно: велосипед марки «HOGGER» модель «STRIKE MD» стоимостью 11862 рублей 50 копеек; велосипед марки «TimeTry» модель «ТТ5012» стоимостью 7475 рублей 00 копеек.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 337 рублей 50 копеек.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый каждой потерпевшей полностью возместил причиненный преступлениями ущерб. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании также пояснили, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеют, последствия прекращения уголовного преследования им ясны и понятны, данные ходатайства ими добровольно без воздействия и принуждения с чьей-либо стороны.

Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию, суд находит ходатайства потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому ФИО1 не имеют, потерпевшим причинённый преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, выплаты денежной компенсации и принесения извинений.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевшие добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования, что соответствует их личному волеизъявлению, причинённый преступлением ущерб действительно, реально и полностью заглажен, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по каждому преступлению.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-металлические плоскогубцы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

-три велосипеда, документы на велосипеда, чеки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 - переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- два велосипеда, документы на велосипеды и чеки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 - переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №2- считать возвращенными по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: