Решение № 2А-143/2019 2А-143/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-143/2019

Дело № 2а-143/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 18 сентября 2019 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В.,

при секретаре Рытовой К.В.,

с участием помощника прокурора Керейбаевой Д.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по мету жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Колосовского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. В действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО2 на 2 года 20 дней лишения свободы с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, однако, учитывая наличие непогашенной судимости за совершение преступления в условиях особо опасного рецидива, требует усиления контроля со стороны органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что установление в отношении ФИО2 административного надзора необходимо в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива. Установление указанных видов административных ограничений необходимо в целях надлежащего контроля за поведением ФИО2, в том числе в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления административного надзора в отношении него не возражал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы.

Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов до 07 часов, не выезжать за пределы территории Колосовского муниципального района Омской области; не посещать мест массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 20 дней лишения свободы заменена на 2 года 20 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>; не уходить из места постоянного проживания и(пребывания) в ночное время с 23 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области.

Согласно справке-установке ОМВД России по Колосовскому району Омской области, бытовой характеристике ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Из справки администрации Колосовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также разъяснения п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением видов ограничений, определяемых на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о которых просит административный истец, а именно: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд считает необходимым установить в отношении Амелена А..А. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования - Колосовского района Омской области. Установление иных видов ограничений суд находит нецелесообразным.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения ФИО2 преступления по приговору Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на весь срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя его со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор на весь срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя его со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования - Колосовского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сорокина Н.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ