Постановление № 5-601/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-601/2020

Дело №

УИД 74RS0№-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года <адрес>

Судья Правобережного районного суда <адрес> Исаева Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего директором ИП ФИО2 «Формула Фитнеса», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес>, без причины в острой необходимости выхода из места проживания (пребывания) не выполнил правила поведения, действующие на территории <адрес> в режиме повышенной готовности, в соответствии с Распоряжением <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), т.е. нарушил обязанность находиться по месту жительства по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 органами полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-рп) на территории <адрес> введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Согласно п.п.3 п.18 Распоряжения <адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1 п. 1 Распоряжения <адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, согласно которым по ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев указанных в данном подпункте.

Из объяснений ФИО1, данных инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 двигался на работу с целью проверки охранной сигнализации.

Судом установлено, что ФИО1 работает у ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ занимался проверкой оборудования СК Формула Фитнеса, осуществил проверку оборудования в 13 час. 10 минут.

Указом Президента РФ от 28 апреля 020 № «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» продлены с 6 по ДД.ММ.ГГГГ нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Указано, что настоящий Указ не распространяется на работников непрерывно действующих организаций, организаций, имеющих оборудование, предназначенное для непрерывного технологического процесса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Изучив все доказательства в совокупности, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку ФИО1 покинул место постоянного проживания (пребывания) в связи с необходимостью выполнения работы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья