Решение № 2-474/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-474/2021

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору.

В исковом заявлении указано, что 25.11.2019 между истцом и ФИО2 был заключен договор о займе денежных средств, в виде составления расписки в письменном виде, в сумме 50 000 рублей под 20% годовых с установленным сроком 6 месяцев. На основании указанной расписки ФИО2 приняла на себя обязательство о возврате указанной суммы долга в размере 50 000 рублей под 20% годовых, с выплатой процентов ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик собственноручно написала расписку, указав при этом сумму и срок, и поставила свою подпись. В настоящее время должник ФИО2 уклоняется от возврата долга. 10.12.2020 ФИО2 получила претензию, в которой выразила свое несогласие, поставила собственноручно дату и подпись, подтвердив получение претензии. При обращении за договором займа денежных средств, ФИО2 доподлинно знала и была неоднократно предупреждена, что денежные средства, которые взяла в долг, были сняты истцом с кредитной карты, на которую ежемесячно начисляются проценты от суммы. В настоящее время ФИО1 не имеет возможности внести всю снятую ранее сумму денежных средств на кредитную карту, так как должник ФИО2 данную сумму не вернула. Согласно расписке от 25.11.2019 ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 50 000 рублей под 20% годовых на срок 6 месяцев, то есть до 25.05.2020. ФИО2 посредством перевода денежных средств на расчетный счет ФИО1 были переведены денежные средства в размере 350 рублей 26.12.2019; 1666 рублей 15.01.2020; 833 рубля 27.02.2020; 833 рубля 27.03.2020; 850 рублей 26.04.2020; 1000 рублей 26.05.2020; 1000 рублей 29.06.2020; 1000 рублей 30.07.2020; 1000 рублей 30.09.2020; 2000 рублей 30.10.2020, а всего 10 532 рубля, которые являются частью процентов от суммы долга. Основная часть долга не погашена и составляет 50 000 рублей. Размер процентов в месяц составляет 1666 рублей, из расчета 20 % годовых от суммы долга в размере 50 000 рублей сроком на 6 месяцев. ФИО2 до настоящего времени пользуется денежными средствами, с 25.05.2020 по 25.12.2020, то есть 7 месяцев процентов также не оплачены и составляют 11662 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 долг в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 662 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,86, а всего 63711,86 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении. Как видно, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, поскольку конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Так, судом установлено, что 25.11.2019 ФИО2 написала расписку о том, что взяла у ФИО1 50 000 рублей сроком на 6 месяцев под 20 % годовых с ежемесячной оплатой процентов. 50 000/6 месяцев = 8333,33 рублей - ежемесячный платеж и 8333,33 рублей * 20% = 1666 рублей – проценты, из расчета на 6 месяцев.

В материалы дела представлены скриншоты, сделанные с телефона ФИО3, согласно которым в период с 26.11.2019 по 30.11.2019 произведено снятие наличных денежных средств в размере 56 000 рублей и производились зачисления денежных средств от А.Н. Д. на карту «Maestro» …2589, а именно 350 рублей – 26.12.2019, 1666 рублей 15.01.2020, 833 рублей – 27.02.2020, 833 рублей – 27.03.2020, 850 рублей – 26.04.2020, 1000 рублей – 26.05.2020, 1000 рублей – 29.06.2020, 1000 рублей – 30.07.2020, 1000 рублей – 30.09.2020, 2000 рублей – 30.10.2020. Всего зачислено от А.Н. Д. 10 532 рубля.

10.12.2020 истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая получена лично под роспись. В данной претензии истец указывает на возврат денежных средств в размере 50000 рублей и процентов в размере 9 999,6 рублей в срок до 21.12.2020. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке от 25.11.2019 не предоставлено.

На указанных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 по расписке от 25.11.2019 основного долга в размере 50 000 рублей.

Согласно расписки, ФИО2 обязалась уплачивать ежемесячно проценты в размере 20% от суммы долга.

Предоставленный истцом расчет суммы к взысканию судом проверен и признан верным. Ответчик, не оспаривая сумму долга, свой расчет задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На указанных основаниях с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 049,86 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 662 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Тютюнников

Копия верна: судья А.С. Тютюнников