Решение № 2А-1870/2021 2А-1870/2021~М-1460/2021 М-1460/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1870/2021

КОПИЯ

Дело № 2а-1870/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Бузановой Е.А.,

С участием представителя административного истца ФИО1, старшего помощника прокурора Пермского района Уютновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району к Ильницкому ФИО7 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО2 (далее – административный ответчик) о продлении срока административного надзора. В обоснование иска указано, что ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом Волгоградской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23:00 часов до 06:00 часов. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнены. С момента установления дополнительных ограничений ФИО2 вновь неоднократно в течение 2021 года привлекался к административной ответственности, а именно: по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на три месяца.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, с требованиями согласен.

Старшим помощником прокурора Пермского района Уютновой Е.А. дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения (л.д. 13).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Пермскому району, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Проводимая профилактическая работа сотрудниками полиции с ФИО2 положительных результатов не дает. Требует контроля со стороны полиции (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что с момента дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественных местах, а именно:

- административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию). Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).

Таким образом, установлено, что в течение года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности в связи с совершением административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора в отношении административного ответчика.

Продление срока административного надзора необходимо для контроля за поведением административного ответчика, который отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к совершению правонарушений, что и подтверждается предоставленными суду материалами. Соответственно, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить срок административного надзора.

Требования административного истца об этом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Срок, на который административный истец просит продлить административный надзор, является достаточным и обоснованным, исходя из обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении административного ответчика следует продлить на три месяца.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району удовлетворить.

Продлить Ильницкому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней.

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья: М.В. Казаков

Подлинник подшит в административном деле № 2а-1870/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002007-19