Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017

Мотивированное
решение составлено 06 марта 2017 года

№ 2-268/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляного ФИО к ФИО3 ФИО о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которым с учетом внесенных уточнений просил: взыскать с ответчика долг по договору займа от дата № руб.; проценты в размере №. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним /истцом/ и ФИО3 дата заключен договор займа № от дата, согласно которому он /истец/ передает, а ответчик получает во временное возмездное пользование денежную сумму в размере №. руб. Со своей стороны он /истец/ добросовестно, своевременно и в полном объеме исполнил свое обязательство, а именно: передал указанную сумму ответчику, о чем свидетельствует расписка от дата, в свою очередь, ответчик принял указанные денежные средства. Согласно п.1.1 договора займа ответчик обязуется возвратить ему /истцу/ полученную сумму в срок до дата. На текущий момент денежные средства ответчиком выплачены не были. Также согласно п. 1.3 договора займа ответчик обязуется выплатить ему /истцу/ проценты за пользование полученными денежными средствами, которые также не были выплачены ответчиком. дата и дата ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить денежную сумму в полном объеме, данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику ФИО3 направлено исковое заявление истца ФИО2 и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик ФИО3 о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ФИО2 от ответчика ФИО3 в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в том числе представленным истцом ФИО2 оригиналами договора займа и расписки ответчика ФИО3 от дата, не оспорено ответчиком, между сторонами - истцом ФИО2, действующей со стороны займодавца, и ответчиком ФИО3, действующим со стороны заемщика, дата был заключен договор займа денег №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме № руб., а ответчик ФИО3, соответственно, указанную сумму получил, при этом, последний взял на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до дата.

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа по договору истцом ответчику в полном объеме, то есть в сумме №. руб., подтверждаются оригиналом упомянутой выше расписки, изготовленной рукописно и подписанной ответчиком, в которой Н.Д.НБ. прямо указал о получении указанной суммы от ФИО2 и своей обязанности по ее возврату в порядке и в сроки, указанные выше. Подлинность подписи в расписке, а также факт передачи денежных средств ответчиком ФИО3 не оспорены.

дата истец обратился в адрес ответчика с претензией, что подтверждается описью заказного письма и чек – ордером ФГУП «Почта России».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления истца ФИО2 следует, что до настоящего времени ответчик ФИО3 сумму займа в размере №. руб. не возвратил. Ответчиком ФИО3 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной ему истцом, в том числе в какой-либо его части. Оригинал долговой расписки от дата, представленный истцом, не имеет отметок о выплатах должником каких-либо денежных сумм в счет погашения сумм займа.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО3 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика Н.Д.НВ. не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору займа денег № от дата в сумме №. руб.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.3 договора займа денег № от дата, заем предоставляется под проценты, проценты выплачиваются в размере 3% от суммы займа в месяц, периодичность выплаты процентов – по усмотрению сторон.

Расчет процентов за пользование денежными средствами согласно п. 1.3 договора займа денег № от дата за период с дата по дата следующий:

№ * 3%*12 (месяцев) = №. руб.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в иске истец ФИО2 просил применить последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии состатьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерациипри толковании условий договора судом принимаются по внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные правила расчета процентов действуют с дата по дата (ч.1,2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до дата - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в прежней редакции), размер которой составляет 8,25% годовых, действующий с дата на основании Указания Центрального банка Российской Федерации № 2873-У от дата;

- с дата - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции), размер которой по Уральскому федеральному округу составляет: с дата - 11,27% годовых, с дата - 11,14% годовых, с дата - 10,12% годовых, с дата - 9,96% годовых, с дата -9,5% годовых, с дата – 9,09% годовых, с дата – 9,2 % годовых, с дата – 7,44% годовых, с дата – 7,89% годовых, с дата – 8,57% годовых, с дата – 8,44% годовых, с дата – 7,92% годовых, с дата – 7,74% годовых, с дата – 7.89% годовых, с дата – 7,15% годовых.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федеральногозаконаот 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Ключевая ставка Банка России с дата составляет 10,5% годовых, с дата -10% годовых.

Судом установлено, следует из материалов дела, срок исполнения ответчиком ФИО3 денежного обязательства по возврату суммы займа был согласован сторонами как дата, на дату обращения в суд с иском и на момент рассмотрения дела судом, денежное обязательство ответчиком ФИО3 не исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере, определяемом по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание которых носит характер гражданско-правовой ответственности ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет:

№. х 8,25% /360 дней х № дней (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 11,27% /360 дней х № дней (дата по дата) = №.,

№. руб. х 11,14% /360 дней х № дней (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 10.12% /360 дней х № дня (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 9,96% /360 дней х № дней (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 9,5% /360 дней х № дней (дата по дата) = № руб.,

№ руб. х 9,09% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 9,2% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 7,44% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 7,89% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 8,57% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 8,44% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 7,92% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 7,74% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 7,89% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№ руб. х 7,15% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 10,5% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

№. руб. х 10% /360 дней х № (дата по дата) = № руб.,

Общая сумма составляет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:

сумму основного долга по договору займа денег № от дата в размере №. руб.;

проценты за пользование суммой займа в размере №. руб.;

проценты за нарушение срока возврата суммы займа в общей сумме №., а всего – №.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, подтверждается чеками-ордерами Свердловского отделения Сбербанка России № 7003 от дата, дата, истцом при подаче искового заявления в суд на счет УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в сумме № руб. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная ею государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме № коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смоляного ФИО к ФИО3 ФИОЛ о взыскании денежных сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО в пользу Смоляного ФИО в возмещение задолженности по договору займа денег № от дата сумму основного долга в размере 4млн. руб., проценты за пользование суммой займа – 1440 тыс. руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа – 1442760 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 42613 руб. 80 коп., а всего 6925374 (шесть миллионов девятьсот двадцать пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***