Решение № 2-6148/2024 2-6148/2024~М-3858/2024 М-3858/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-6148/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-007164-38 Дело № 2-6148/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Казаковой Е.Н., Рейш В.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по распискам от ** ** ** и от ** ** **; неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании (с учетом уточнений от ** ** ** т. 2 л.д. 91-92) задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 7 500 000 руб., процентов по договору в размере 5796856 руб.; задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 5 850 000 руб., процентов по договору 498 704 руб.; неосновательного обогащения в размере 420 000 руб. и в размере 520 000 руб., процентов начисленных на суммы неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 182230 руб. и в размере 225529 руб. соответственно; компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. и по нотариальному оформлению доверенности 2400 руб.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что по состоянию на ** ** ** общий долг ФИО3 по всем предоставленным ранее займам составлял 7 450 000 руб., в связи с чем, в отсутствие возможности возврата долга, по взаимному согласию, с передачей ФИО1 дополнительно денежных средств в сумме 50 000 руб., между сторонами ** ** ** был составлен Договор о задатке. Ввиду того, что обязательства по Договору о задатке ФИО3 не были выполнены, ** ** ** ФИО3 была составлена долговая расписка, датированная ** ** **. Одновременно, по просьбе ФИО3, ФИО1 составлена расписка об отсутствии у нее долговых обязательств, возникших до ** ** **.

Кроме того, в период с ** ** ** по ** ** ** г.г. ФИО3 получила от ФИО1 в долг наличные денежные средства в общей сумме 6 850 000 руб., о чем составлена расписка ** ** **.

Денежные средства в размере 420 000 руб. и в размере 520 000 руб., перечисленные ФИО1 ФИО3 ** ** ** и ** ** ** в отсутствие доказательств заключения договора займа, подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

В связи с не возвратом долга истец испытывал нравственные страдания, причинение вреда здоровью как о том указано в первоначальном иске не ставит в причинную связь с действиями ответчика.

Представитель ответчика требования не признал по доводам письменного отзыва на иск. Указал, что договор от ** ** ** является безденежным, составленный как новация по первоначальным заемным обязательствам, равно как и договор от ** ** ** составлен как новация по договору от ** ** **. Обязательства по договору от ** ** ** прекращены в момент заключения Договора о задатке. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения.

До объявления перерыва в судебном заседании, представитель истца поддержал позицию доверителя, после перерыва отсутствует.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетеля ФИО6, показавшего о передаче ФИО3 наличных денежных средств в размере 8 000 000 руб. в долг, и знающего со слов ФИО7 о том, что указанная сумма необходима для возврата ФИО1; свидетеля ФИО8 ... показавшей о наличии между ФИО1 и ФИО3 длительных заемных обязательств, и присутствующей при разговоре состоявшемся между ними по вопросу урегулирования возврат долга, запись и стенограмма которого приобщены к материалам дела; исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ФИО3 составлена расписка, датированная ** ** **, согласно которой она подтверждает, что получила денежные средства в сумме 7 500 000 руб. от ФИО1, и обязуется вернуть при предъявлении требования ФИО1 об оплате суммы по данной расписке денежные средства в полном объеме и проценты по данной сумме под 20% годовых, что составляет 1 500 000 руб. ежегодно до момента расчета (оригинал расписки т. 1 л.д. 46).

Фактическая дата составления расписки установлена в ходе рассмотрения дела и не оспаривалась сторонами.

** ** ** ФИО1 составлена расписка, согласно которой он подтверждает, что все заключенные договоры займа с ** ** ** года по ** ** ** считаются исполненными в полном размере, претензий не имеет (т. 1 л.д. 199).

Факт выдачи расписки на имя ФИО3, ФИО1 не оспаривал.

** ** ** между ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) подписан Договор о задатке при купле – продаже (т.1 л.д. 99).

По условиям Договора, в целях фиксации серьезности намерений и исполнения достигнутых договоренностей о купле – продаже объекта недвижимости (земельного участка), Покупатель передал, а Продавец получил задаток 7 500 000 руб. Стоимость участка составляет 15 000 000 руб. Стороны договорились, что крайний срок заключения основанного договора - ** ** **.

** ** ** ФИО3 составлена расписка, которой она подтверждает получение от ФИО1 денежных средств в сумме 7 500 000 руб. по договору о задатке от ** ** ** (т. 1 л.д. 187).

** ** ** ФИО3 составлена расписка, согласно которой она получила денежный займ в размере 6 850 000 руб. под 20% годовых, обязуется ежемесячно возвращать денежный процент в сумме 115 000 руб. 25 числа каждого месяца, от ФИО1 (оригинал расписки т. 1 л.д. 47).

Требование об исполнении долговых обязательств по распискам от ** ** ** и от ** ** **, направленное ФИО1 ** ** **, и полученное ФИО3 ** ** ** (т. 1 л.д. 23), не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Принимая во внимание объяснения сторон, имеющуюся в деле переписку, показания свидетеля ФИО8 ... текст долговых расписок, свидетельствующих о соблюдении простой письменной формы договора займа, суд приходит к выводу о наличии между ФИО1 и ФИО3 длительных заемных отношений, которые были оформлены ** ** ** (расписка от ** ** **), и ** ** ** на согласованных сторонами условиях; и считает установленным факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в размерах, указанных в расписках - 7 500 000 руб. и 6 850 000 руб. Доказательств иного в дело не представлено, как не представлено и доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу заемных средств в полном объеме.

Подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику само по себе не может является основанием для признания договора безденежным, поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, в связи с чем фактическая передача денег заимодавцем смогла быть осуществлена как при заключении такого договора, так и до его подписания при условии подтверждения факта заключения договора займа в последующем в письменном документе.

Довод стороны ответчика об отсутствии у ФИО1 денежных средств опровергается как сведения налогового органа о доходах ФИО1, имеющихся в материалах дела (т. 1 л.д. 137-141).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

В случае, если заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является соглашением об изменении ранее возникших заемных обязательств, то его подписание не только не освобождает должника от исполнения таких обязательств, но и порождает у него обязанность возвратить сумму займа и проценты на нее именно в том размере и в те сроки, которые определены этим договором.

Как установлено статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, подтвержденными расписками от ** ** ** в размере 7 500 000 руб., и от ** ** **. в размере 5 850 000 руб., с учетом возврата ** ** ** суммы 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 101).

Проценты по расписке от ** ** ** составят 7 127 049 руб., в том числе по 1 500 000 руб. за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** по ** ** ** – 1 127 049 руб.

Проценты по расписке от ** ** ** составят 3 331 854 руб., в том числе за период с ** ** ** года по ** ** ** года по 115 000 руб., за ** ** ** года – 109354 руб., за период с ** ** ** по ** ** ** года – по 97 500 руб.

Истцом ФИО1 представлены сведения о совершенных платежах в счет погашения ФИО7 долга по договорам займа путем перевода денежных средств на счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО ..., и на имя ФИО8 ... в АО «...», подтвержденные стороной ответчика.

По расписке от ** ** **: ** ** **- 31250 руб., ** ** ** – 12 500 руб., ** ** **- 12 500 руб., ** ** ** – 12 500 руб., ** ** ** - 31250 руб., ** ** **- 12 500 руб., ** ** **- 12 500 руб., ** ** ** – 12 500 руб., ** ** ** – 69293,36 руб., ** ** **- 5000 руб., ** ** **- 900 руб., ** ** ** – 31250 руб., ** ** ** – 81250 руб., ** ** **- 81250 руб., ** ** **- 11000 руб., ** ** ** – 81250 руб., ** ** ** - 81250 руб., ** ** **- 81250 руб., ** ** **- 81250 руб., ** ** ** – 81250 руб., ** ** ** - 81250 руб., ** ** **- 81250 руб., ** ** **- 86000 руб., ** ** ** – 86000 руб., ** ** ** - 86000 руб., ** ** **- 86000 руб., всего 1 330 193,36 руб.

К взысканию проценты - 5 796 856 руб. (с округлением).

Проценты по расписке от ** ** ** - ** ** **- 115 000 руб., ** ** **- 115 000 руб., ** ** **- 115 000 руб., ** ** **- 115 000 руб., ** ** **- 192000 руб., ** ** **- 97000 руб., ** ** **- 97000 руб., ** ** **- 3000 руб., ** ** **- 200 000 руб., ** ** **- 200 000 руб., ** ** **- 2 000 руб., ** ** **- 97000 руб., ** ** **- 2 000 руб., ** ** **- 106 000 руб., ** ** **- 97000 руб., ** ** **- 97000 руб., ** ** **- 97000 руб., ** ** **- 10300 руб., ** ** **-10 600 руб., ** ** ** - 97000 руб., ** ** **- 114 000 руб., ** ** **- 114 000 руб., ** ** ** – 122 500 руб., ** ** **- 121 250 руб., ** ** **- 121 875 руб., ** ** ** - 121 875 руб., ** ** **- 121 875 руб., ** ** **- 121 875 руб., всего 2 824 150 руб.

Недоплата - 507 704 руб.

Всего с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по расписке от ** ** ** в размере 7 500 000 руб., по расписке от ** ** ** в размере 5 850 000 руб., проценты по расписке от ** ** ** в сумме 5 796 856 руб., проценты по расписке от ** ** ** в пределах заявленной суммы – 498 704 руб. (т.1 л.д. 91), всего 19 645 560 руб.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 000 руб. и в размере 520 000 руб., процентов начисленных на суммы неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 182230 руб. и в размере 225529 руб. соответственно, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).

Платежным поручением №..., ** ** ** ФИО1 перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 520 000 руб. Назначение платежа – по договору процентного займа от ** ** ** (т. 1 л.д. 112).

Согласно платежному поручению №..., ** ** ** ФИО1 перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 420 000 руб. Назначение платежа – по договору процентного займа от ** ** ** ( т. 1 л.д. 111).

Стороной ответчика заявлено ходатайство об отказе в иске по мотиву пропуска истцом срока обращения суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Перечисления денежных средств совершены ** ** ** и ** ** **, обращение в суд последовало - ** ** **, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, так и для отказа в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу вышеприведенных норм компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

В материалы дела не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, в связи с чем, в иске о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 2400 руб. суд не усматривает, поскольку она позволяет представлять интересы истца в других органах и организациях, т.е. выдана не для участия в конкретном деле или судебном заседании. Оригинал доверенности к материалам дела не приобщен (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг и проценты по распискам от ** ** ** и от ** ** **, в сумме 19 645 560 руб., судебные расходы 60 000 руб.

Отказать в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

№...