Постановление № 1-615/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-615/2018

Дело № 1-615/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Матвееве О.С.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

адвоката потерпевшей ФИО3, ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года в 12 часов 10 минут в г. Краснодаре, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем "ФОРД ФОКУС", <данные изъяты>, двигался по автодороге "<адрес>", относительно направления со стороны <адрес> в светлое время суток, в нарушение п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода - несовершеннолетнюю Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть автодороги "<адрес>" по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым создал опасность для движения, пешеходу - несовершеннолетней Потерпевший №1, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив угла здания многоквартирного домовладения <адрес>, в указанное время, допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Потерпевший №1

В результате неосторожных действий ФИО1,, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пешеход - несовершеннолетняя Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения: ссадины в области головы, ушиб головного мозга средней степени тяжести, ссадины в области туловища, ушиб легких, разрыв печени, сопровождавшийся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), подкапсульную гематому селезенки, ссадины в области обеих верхних и нижних конечностей. Данные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п.1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

14.1 согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода;

14.2 согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей и ее законному представителю, возместил ущерб в полном объеме.

Адвокат потерпевшей заявила о том, что потерпевшая и ее законный представитель не имеют претензий к подсудимому, так как он загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились, просила производство по делу прекратить.

Потерпевшая и ее законный представитель поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании защитник подсудимого просил суд освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из положений статья 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Так лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Краснодаре, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, совершил преступление впервые, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1,, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: