Определение № 2А-26/2017 2А-26/2017(2А-752/2016;)~М-741/2016 2А-752/2016 М-741/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-26/2017

Дело № 2а-26/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Николаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре ФИО1

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административных ответчиков - администрации Бережновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес>, администрации Николаевского муниципального района <адрес> – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «20» февраля 2017 года административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации Бережновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес>, к администрации Николаевского муниципального района <адрес> о понуждении к исполнению требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации Николаевского муниципального района <адрес> о понуждении к исполнению требований пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведённой повторно прокуратурой <адрес> с начальником 46 ПСЧ 12 ОФПС по <адрес> ФИО2 проверки источников наружного противопожарного водоснабжения в границах поселений Николаевского муниципального района <адрес>, установлено следующее, что водонапорные башни, расположенные:

1. по <адрес>, напротив <адрес> (инв. №),

2. на территории рядом с животноводческим комплексом (инв.№)

неисправны по причине отсутствия способа для забора воды. Кроме того данные объекты не имеют освещения, координатных табличек и подъезда к ним.

Аналогичные нарушения выявлены в ходе первичной комиссионной проверки ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ начальником 12 отряда ФПС по <адрес> в адрес, в том числе, главы администрации Николаевского муниципального района <адрес>, направлено информационное письмо о выявленных нарушениях и необходимости принятия мер по их устранению.

Однако необходимые меры до настоящего времени предприняты не были.

Собственником указанных водонапорных башен является администрация Николаевского муниципального района <адрес> в соответствии с актами о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд признать незаконным бездействие администрации Николаевского муниципального района <адрес>, выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и устранению неисправностей водонапорных башен (инвентарные номера 000274 и 000275), расположенных в <адрес>.

Обязать администрацию Николаевского муниципального района <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести ремонтные работы по приведению водонапорных башен (инвентарные номера 000274 и 000275), расположенных в <адрес> в исправное состояние, а именно:

- оборудовать их устройством для забора воды пожарной техникой,

- оборудовать их координатными табличками,

- обеспечить к ним доступность подъезда пожарной техники.

В последствии исковые требования были уточнены и предъявлены также и к администрации Бережновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в виду отказа от иска.

Представитель административных ответчиков - администрации Бережновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес>, администрации Николаевского муниципального района <адрес> – ФИО4, против прекращения дела не возражала.

Представитель заинтересованного лица – начальника 12-го отряда Федеральной противопожарной службы по <адрес> Николаевской ПСЧ ФИО2 в суд не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, полагает производство по административному делу прекратить в виду отказа от иска.

Суд принимает отказ помощника прокурора <адрес> ФИО3 от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации Бережновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес>, к администрации Николаевского муниципального района <адрес> о понуждении к исполнению требований пожарной безопасности в виду отказа от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Судья С.А. Горбунова