Постановление № 1-530/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-530/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 11 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лопатиной С.В.

с участием государственного обвинителя Бережной Е.Г.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Гулиянца К.Р.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан, имеющего образование 9 кл., полученное в Таджикистане, женатого, имеющего четверых малолетних детей, временно не работающего с окончанием регистрации по месту пребывания, регистрации в Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу России при въезде в страну.

События имели место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Свердловской области в отношении ФИО1, являющегося гражданином Республики Таджикистан, на основании п.12 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено решение о не разрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 час. ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, находясь в контрольно-пропускном пункте «Екатеринбург-аэропорт», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, предъявил при оформлении авиарейса № ****** сотруднику Пограничной службы ФСБ России на паспортный контроль ранее выданный ему паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО6, запрет на въезд в Российскую Федерацию сотрудником Пограничной службы ФСБ выявлен не был, после чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, незаконно пересек границу Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 час. ФИО2, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен, аналогичным образом, используя ранее полученный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО6, находясь на участке контрольно-пропускного пункта № ****** незаконно пересек границу Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что деяния, совершенные ФИО2, относятся к преступлениям средней степени тяжести, ранее он не судим, в быту и в общественной жизни зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, принес извинения перед государством в лице суда и государственного обвинителя, высказав раскаяние в содеянном.

Прокурор Бережная Е.Г. полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку все основания для этого соблюдены.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяний, относящихся к категории средней степени тяжести, совершенных впервые, раскаяния в содеянном, принесения извинений, личности ФИО2, который, находясь на территории Российской Федерации, зарекомендовал себя только с положительной стороны, участвовал в общественной жизни <адрес>, где на безвозмездной основе проводил реконструкцию обелиска Воинской Славы и монтажом обелиска погибшим воинам, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание семейное и материальное положение ФИО2, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000(сорок тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

******

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья С.В. Лопатина