Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-457/2020 М-457/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-610/2020

Дело № 2-610/2020

УИД03RS0011-01-2020-000618-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО "ЭОС" к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 96886,23 руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 236233,67 руб., из них сумма основного долга 96886,23 руб., сумма процентов- 139347,44 руб.

01.12.2016 г. между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требований №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 236233,67 руб.

В адрес ООО "ЭОС" поступила информация о том, что ФИО1 умер.

Установить предполагаемый круг наследников ООО "ЭОС" не представилось возможным.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 400 руб.

Определением суда от 22.06.2020 г. к участию в деле привлечены

наследники ФИО3 первой очереди: ФИО2 ( мать умершего), ФИО4 (супруга умершего), ФИО5 ( сые умершего).

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что сын умер 01.05.2017 г., к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, поскольку наследственного имущества нет.

Заслушав доводы ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что 01.09.2014 года между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 96886,23 руб. на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 96886,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.03.2017 года составила 236233,67 рублей, из них: просроченный основной долг - 96886,23 руб., просроченные проценты – 139347,44 руб.

01.05.2017 г. ФИО3 умер ( запись акта о смерти №435 от 04.05.2017 г.)

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления факта принятия наследства, определения наследников ФИО3 и выявления наследственного имущества судом направлены запросы нотариусам нотариального округа г. Ишимбай РБ, а также в регистрирующие органы.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Ишимбай РБ видно, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заведено, с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался.

Согласно справке от 20.05.2020 года в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району за ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ 15.05.2020 года по запросу суда направлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества.

Из сообщения ГУП БТИ Республики Башкортостан от 09.06.2020 года видно, что ФИО3 жилых помещений в собственности не имеет.

На счетах кредитных организаций денежных средств на имя ФИО3 также не имеется ( письмо МИФНС №25 по РБ, письмо ПАО Сбербанк).

Таким образом, наличие наследственного имущества, соответственно принятие наследства наследниками должника, судом не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, руководствуясь ст. 418 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку доказательств того, что кто-либо, в том числе ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, приняли наследство после смерти ФИО1., не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – с 20.07.2020 г.

Судья подпись Яскина Т.А.