Постановление № 1-40/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

№ 1-40/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Пугача О.Н., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Юсуповой Т.Г., предоставившей удостоверение № 029099 от 06 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

06 января 2018 года в вечернее время ФИО2, находясь на рабочем месте в автосервисе, расположенном в гараже №... бокса №... гаражного кооператива №... в районе <адрес>, решил угнать запаркованный в автосервисе автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 06 января 2018 года около 18 часов, подошел к автомобилю марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, после чего, не имея права владения, пользования и управления транспортным средством, используя ключ, находящийся в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего совершил самовольную поездку по городу Железногорску Красноярского края, таким образом, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения, принадлежащим ФИО1 При управлении автомобилем «Toyota Cresta» государственный: регистрационный знак <данные изъяты> в 18 часов 20 минут 06 января 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ЧУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, на автобусной остановке в районе дома № 1 по ул. Толстого, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась и просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей, он попросил прощения у потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Юсупова Т.Е. поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя Пугача О.Н., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, поэтому суд считает, что подсудимый и потерпевшая реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, ключ и СТС, находящиеся на хранении у потерпевшей - ФИО1 - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Величко Л.Л.