Определение № 33-8757/2026 от 15 марта 2026 г.

Дело № 33-8757/2026

(№ 2-2428/2025)

УИД: 23RS0058-01-2025-002393-85


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

16 марта 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Чирьева С.В., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Нисковских И.Н. по ордеру Лысого С.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2025 года исковые требования Администрации МО г.-к. Сочи к Нисковских И.Н. об освобождении земельного участка удовлетворены частично.

Адвокатом Нисковских И.Н. по ордеру Лысым С.В. посредствам системы ГАС «Правосудие» подана апелляционная жалоба от ответчика на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2025 года.

Определением Краснодарского краевого суда от 16.02.2026 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ.

12.03.2026 года от адвоката Нисковских И.Н. по ордеру Лысого С.В. во исполнение определения Краснодарского краевого суда от 16.02.2026 года поступило заявление о приобщении к материалам апелляционной жалобы следующих доказательств: документ подтверждающий уплату государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы, лицам участвующим в деле.

Положениями ч. 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч. 5).

Вместе с тем, положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, при наличии ордера, адвокат вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением тех, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности, к которым, в том числе относится обжалование судебного постановления.

Вместе с тем, в установленный судом срок до 12.03.2026 года заявителем не выполнены в полном объеме указания, изложенные в определении судьи, а именно: апелляционная жалоба, направленная в суд посредством электронного документооборота подписана адвокатом Нисковских И.Н. по ордеру Лысым С.В., к апелляционной жалобе приложен ордер, однако доверенность, которой ответчик Нисковских И.Н. уполномочила адвоката Лысого С.В. на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени ответчика, в представленном в суд апелляционной инстанции материале, отсутствует.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Нисковских И.Н. по ордеру Лысого С.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2025 года подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу адвоката Нисковских И.Н. по ордеру Лысого С.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2025 года – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда С.В. Чирьева