Решение № 2-4089/2017 2-4089/2017~М-3442/2017 М-3442/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4089/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.,

при секретаре Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении у супруга – ФИО2, **** года рождения, умершего ****, до момента его смерти.

Требования мотивированы тем, что **** она вступила в брак с ФИО2 (актовая запись **). С 1982 года она с мужем проживала в двухкомнатной квартире по адресу: ***. Ее супруг с 1973 года служил в Управлении ФСБ России по ***, с 1996 года являлся пенсионером Управления ФСБ России по ***. В 2013 году размер его пенсии составлял 29 027 руб. 98 коп. Ее размер пенсии составлял в 2013 году 10 496 руб. 47 коп. С 2002 года она является нетрудоспособной по возрасту. **** ее супруг ФИО2 умер. В период жизни мужа она полностью находилась на его иждивении. Ее пенсия была почти в два раза меньше, чем пенсия мужа и большая часть ее пенсии уходила на оплату квартиры, коммунальных услуг и лекарства. Она в силу пенсионного возраста страдала и страдает остеартрозом и гипертонией. В январе 2012 года у нее был перелом нижней ветви лонит кости, в связи с чем она приобретала обезболивающие и противовоспалительные лекарства. Ее супруг содержал ее полностью, она приобретал ей продукты питания, одежду, другие необходимые вещи и принадлежности: моющие средства, порошки, шторы, постельное белье, мебель в квартиру и т.д. Эта помощь супруга была ее постоянным и основным источником средств к существованию. При жизни супруга она ни в чем не нуждалась. После его смерти ей очень тяжело материально. Установление юридического факта нахождения ее на иждивении супруга необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их полностью по основаниям, изложенным в иске, кроме того, суду пояснила, что иных близких родственников у нее нет, ее сын погиб в 1995 году, ее размер пенсии очень маленький, а в связи с рядом заболеваний ей необходимо принимать дорогостоящие лекарства.

Представитель заинтересованного лица – Управления ФСБ России по *** ФИО3, действующий на основании доверенности от ****, в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований, с учетом представленных суду доказательств, полагал, что заявитель подтвердила факт нахождения ее на иждивении у супруга до момента его смерти.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 29 Закона РФ от **** ** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

В соответствии с п. «б» абз. 3 ст. 29 Закона РФ от **** ** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» нетрудоспособными членами семьи считаются, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Судом установлено, что **** умер ФИО2, **** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЕТ ** (л.д. 11).

Заявитель ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-УЭ ** от **** (л.д. 12).

ФИО1 и ФИО2 проживали вместе по адресу: ***, ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью, что подтверждается копией Выписки из домовой книги (л.д. 13).

Заявитель ФИО1 получала от супруга помощь, которая носила постоянный характер. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ФИО4 показал суду, что заявитель приходится ему родной сестрой, ее сын погиб в результате ДТП в 1995 году, внучка с ней не проживает, она обучается на очном отделении в ВУЗе. При жизни супруга ФИО1 жила на его пенсию, она не работает и ей материально тяжело после смерти супруга. У них с мужем был единый семейный бюджет, все хозяйство они вели совместно. Дополнительных источников дохода она не имеет.

Свидетель ФИО5 показала суду, что она проживает с ФИО1 в одном доме, в одном подъезде, является ее соседкой. В настоящее время ФИО6 проживает одна после смерти супруга. Ей известно, что они вели совместное хозяйство, она находилась полностью на его иждивении и полностью зависела от его дохода. У нее пенсия очень маленькая и поэтому она полностью зависела от своего супруга. Из родственников ФИО1 она знает только ее брата. Ей достоверно известно, что из источников дохода ФИО1 у нее есть только ее пенсия.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, их показания не противоречат и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно справке Управления ФСБ России по *** ** от **** следует, что ФИО2 являлся пенсионером УФСБ России по ***, получал пенсию за выслугу лет в размере 29 027 руб. 98 коп. (л.д. 14).

В соответствии со справкой УПФР в *** ФИО1 назначена пенсия по старости, размер пенсии с **** составляет 10 496 руб. 47 коп. (л.д. 15).

Доводы ФИО1 о том, что на день смерти мужа она не имела дохода, подтверждаются копией трудовой книжки, из которой следует, что заявитель работала инженером в территориальном центре контроля и управления в Сибирском филиале ОАО «Ростелеком», **** уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию (л.д. 27-33).

Таким образом, судом установлено, ФИО1 с 2004 года не работает, является пенсионером, в связи с чем, является нетрудоспособной, при жизни супруга ФИО2 получала от него постоянную материальную помощь, которая являлась для нее источником дохода, то есть находилась на иждивении супруга.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт нахождения заявителя на иждивении супруга ФИО2, умершего ****. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить факт нахождения ФИО1, **** года рождения, на иждивении своего супруга – ФИО2, **** года рождения, умершего ****, до момента его смерти.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ****.