Решение № 2-2165/2020 2-2165/2020~М-1953/2020 М-1953/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2165/2020

Дело № 2-2165/2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 12 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между ним и ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА были заключены договоры о вязке собак. У истца имеется собака мужского пола по кличке «Балу» породы «Тибетский мастиф». У ответчика имеются две собаки женского пола по кличке «Маша» и «Тида» породы «Тибетский мастиф». Согласно указанным договорам от 04 и от ДАТА ИЗЪЯТА ответчик в качестве оплаты вязки собак обязана передать истцу денежную сумму в размере 30 000 руб. по каждому договору по факту рождения и достижения пометом возраста 2-х месяцев. У обеих собак, принадлежащих ответчику, в результате этих вязок 05 декабря и ДАТА ИЗЪЯТА соответственно родился помет, однако, ответчик денежные суммы в указанном размере истцу до сих пор не оплатил, на письменную претензию не ответил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным двум договорам в размере 60 000 руб., почтовые расходы и судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что о рождении щенков у собак ответчика он знает из интернета, где ответчик разместила объявление о продаже этих щенков, после рождения щенков ответчик перестала выходить с ним на связь.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации. Однако заказная судебная почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с неполучением писем ответчиком. Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДАТА ИЗЪЯТА судом в качестве третьего лица по данному делу привлечена Российская Кинологическая Федерация, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства и материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО2 является владельцем собаки мужского пола породы Тибетский мастиф, кличка: Ксия ФИО1, пол – кобель, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, что подтверждается свидетельством о происхождении, выданном Российской кинологической федерацией (л.д. 15-16).

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о вязке собак, предметом которого являлась вязка собак : собака женского пола по кличке «Маша» породы Тибетский мастифф, принадлежащей ответчику, и собака мужского пола по кличке «Балу» породы Тибетский мастифф, принадлежащей истцу (л.д. 10).

Согласно приложению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору о вязке от 04.10.2019г. «владелец собаки «Маша» в качестве оплаты вязки обязуется передать владельцу собаки «Балу» сумму в размере 30 000 рублей по факту рождения и достижения пометом возраста 2-х месяцев» (л.д. 11).

Из пояснений истца в суде следует, что ДАТА ИЗЪЯТА от данной вязки родился помет. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Кроме того, аналогичный договор на тех же условиях о вязке собак, принадлежащих истцу и ответчику, был заключен сторонами ДАТА ИЗЪЯТА, предметом которого являлась вязка собак : по кличке «Тида» женского пола породы Тибетский мастифф, принадлежащей ответчику, и собака по кличке «Балу» мужского пола породы Тибетский мастифф, принадлежащей истцу (л.д. 12,13).

Из пояснений истца в суде следует, что не оспорено стороной ответчика, что ДАТА ИЗЪЯТА от данной вязки родился помет.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии по обоим договорам (л.д. 17-18,20-21) с требованием об оплате услуг по вязке, которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам от ДАТА ИЗЪЯТАг. и от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанными ответчиком, по оплате вязки собак, принадлежащих ответчику, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по обоим договорам в размере 60 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке претензий по указанным договорам на общую сумму 387,96 руб. (л.д. 18, 21), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГП РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

По правилам пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оказание юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА с распиской о передаче денег (л.д. 23).

При решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывал категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, а также проведенную представителем работу по подготовке искового заявления и представлению доказательств по делу. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей. В остальной части заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2012 рублей.

Руководствуясь статьями 197-199, 233–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по договорам - 60 000 руб., почтовые расходы по отправке претензий - 387,96 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 012 руб., а всего взыскать - 72 399 (семьдесят две тысячи триста девяносто девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева