Постановление № 1-69/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Шигонского района Авхутской М.М.,

защитника – адвоката Тарасова В.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства на <адрес>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила из одежды, находящейся на потерпевшем Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 руб., чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он простил ФИО1 и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме путем выплаты ему подсудимой денег в сумме 8000 руб.

Подсудимая ФИО1, полностью признавшая вину в совершении вменяемого ей преступления, в судебном заседании также просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Тарасов В.С. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Авхутская М.М. не возражала прекратить уголовное дело по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились, подсудимая не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью.

Причиненный преступлением потерпевшему вред ФИО1 возместила в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства сельской администрацией, на учете у нарколога не состоит, обратилась в полицию с явкой с повинной.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, что не нарушает целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский