Постановление № 5-31/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-31/2020




Дело № 5-31/2020

24RS0020-01-2020-000244-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 сентября 2020 года с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Арбузова Наталия Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ИДПС МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., в <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать сотруднику полиции соответствующие документы, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, толкался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности по линии ГИБДД.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав административный материал, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующим выводам.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

Так, в п.11 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе, предоставление требуемых документов, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Из рапортов ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4, ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> в районе <адрес> инспектором был подан сигнал об остановке водителю, управляющему автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером №, - ФИО1, требование об остановке не было им выполнено, ФИО1 стал скрываться от сотрудников полиции с места административного правонарушения в направлении <адрес>, в <адрес>. После чего водитель данного транспортного средства повернул на <адрес>, где в районе <адрес>, был остановлен. При приближении к водителю транспортного средства, водитель начал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, толкался, тем самым хотел уйти от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего водитель был доставлен в отделение полиции, для установления личности.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. за оказание неповиновения сотрудникам полиции.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в вида административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). ИНН получателя платежа №, расчетный счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, код ОКТМО №, КПП №, КБК №, УИН №. Наименование платежа: штраф по административным правонарушениям.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова



Суд:

Идринский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Арбузова Наталия Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 1 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-31/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-31/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ