Решение № 2-7456/1827 2-7456/2018 2-7456/2018~М-6927/2018 М-6927/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-7456/1827

Дело № 2-7456/18 27 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоноговой И.Н.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Невскому району об обязании учесть период работы, произвести перерасчет пенсии с определенной даты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга об обязании учесть период работы в Профсоюзном центре досуга «Ковчег» с 01.02.1991 по 10.12.1991 в страховой стаж для назначения пенсии по старости, произвести перерасчет пенсии с 07.08.2018.

В обоснование исковых требований указав, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.03.2017 из страхового стажа исключен период работы в Профсоюзном центре досуга «Ковчег» с 01.02.1991 по 10.12.1991 в связи с наличием незаверенного надлежащим образом исправления в дате увольнения с работы, а именно в графе «месяц»; 07.08.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о включении спорного периода в страховой стаж, однако решением Управления Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга от 13.08.2018 в удовлетворении заявления было отказано, поскольку отсутствуют сведения об утрате документов работодателя. Полагает, что решение Управления Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга нарушает ее права, спорный период должен быть включен в период работы для исчисления пенсии и пенсия должна быть пересчитана с 07.08.2018.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, произвести перерасчет размера пенсии с 07.08.2018 /даты обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга/.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.12.2016 ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости /л.д. 22-24/.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга №1119367/17 от 09.03.2017 ФИО1 в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости с 03.01.2017 бессрочно, на 04.04.2017 размер пенсии составляет 12445,74 рублей /л.д. 9, 25/.

07.08.2018 ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии /л.д. 20-21/.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.03.2017 исключен из страхового стажа ФИО1 период работы с 01.02.1991 по 10.12.1991, поскольку в трудовой книжке от 13.09.1979 имеются сведения о работе в Профсоюзном центре досуга «Ковчег» с 01.02.1991 по 10.12.1991, при этом имеется незаверенное надлежащим образом исправление в дате увольнения заявителя с работы, а именно в графе «месяц» /л.д. 8/.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга №938023/18 от 13.08.2018 ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимых документов /л.д. 12-13/.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Положения ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, с учетом ст. 13 п. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Таким образом, возможность подтверждения общего стажа работы свидетельскими показаниями допускается.

Как установлено материалами дела, в период с 01.02.1991 по 10.12.1991 ФИО1 работала в Профсоюзном центре досуга «Ковчег».

Указанное подтверждается трудовой книжкой от 13.09.1979 /л.д. 10-11/.

Вместе с тем, в трудовой книжке от 13.09.1979 имеется незаверенное надлежащим образом исправление в дате увольнения заявителя с работы, а именно в графе «месяц».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, предъявившая трудовую книжку показала, что с 23.04.1991 по 10.12.1991 она работала в Профсоюзном центре досуга «Ковчег», знает ФИО1 с 1990 года, они вместе работали на заводе Строительных машин. Затем ФИО1 уволилась в феврале 1991 года. ФИО1 работала в Профсоюзном центре досуга «Ковчег» вместе со свидетелем до 10.12.1991. уволились в связи с ликвидацией предприятия. В подтверждение указанных обстоятельств свидетель представил копию трудовой книжки /л.д. 29-38/.

Оценивая показания свидетеля, суд полагает, что они являются относимым и допустимым доказательством по делу, оснований не доверять им суд не усматривает, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, взаимно дополняют друг друга, свидетель была предупреждена судом об ответственности, предусмотренной за дачу заведомо ложных показаний. Свидетельские показания подтверждаются копией трудовой книжки свидетеля.

Поскольку установить факт работы ФИО1 в период с 01.02.1991 по 10.12.1991 в Профсоюзном центре досуга «Ковчег» во внесудебном порядке не представляется возможным, установление данного факта истцу необходимо для перерасчета пенсии, факт работы подтверждается показаниями свидетеля, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части.

Из искового заявления следует, что истец просит произвести перерасчет пенсии с 07.08.2018, то есть с даты обращения за перерасчетом пенсии.

Разрешая указанное требование, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1 обратилась 07.08.2018 /л.д. 20-21/. Указанного обстоятельства стороны не оспаривали.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку ФИО1 с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости обратилась 07.08.2018, суд приходит к выводу об обязании Управления Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с 01.09.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ-173, ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Невскому району об обязании учесть период работы, произвести перерасчет пенсии с определенной даты – удовлетворить в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 01.02.1991 по 10.12.1991 в Профсоюзном центре досуга «Ковчег».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с 01.09.2018.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено: 30.11.2018.