Определение № 2-921/2017 2-921/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-921/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками, находящимися в материалах дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч