Решение № 2-930/2020 2-930/2020~М-534/2020 М-534/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-930/2020

Дело № 2–930/2020

№...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 06 июля 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №... руб., указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от **.**.**. о предоставлении кредита в размере №... руб. на срок №... мес., под 12.9 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. По состоянию на **.**.**. задолженность по кредиту составила №... руб., в том числе: основной долг в сумме №... руб., сумма процентов – №... руб., неустойка – №... руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту и расходы по государственной пошлине в сумме №... руб. Свои требования истец обосновывает ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дело №..., приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., путем подписания заемщиком заявления – анкеты на получение потребительского кредита без обеспечения. Сумма кредита составила №... руб., на срок №... месяцев, под 12.9 % годовых.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заявлением-анкетой, подписанное ФИО1

В соответствие с п. 3.1 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий)

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ПАО Сбербанк. Сумма в размере №... руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнять перестал.

**.**.** истец направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик о своем согласии либо об отказе расторгнуть кредитный договор истцу не сообщил.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере №... руб. за период с **.**.** по **.**.**, а также госпошлина в размере №... руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.**. задолженность по кредитному договору №... от **.**.** составила №... руб., в том числе основной долг - №... руб., сумма процентов – №... руб., неустойка – №... руб. Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнил, не погасил сформировавшуюся по кредитному договору задолженность.

Доводы ответчика о том, что в платежном поручении на перевод суммы кредита №... от **.**.** должник и кредитор совпадает в одном лице, что указывает на прекращение обязательств между сторонами в соответствии со статьей 413 ГК РФ, судом не принимаются. Поскольку указанные доводы ответчика о совпадении в рассматриваемом случае должника и кредитора в одном лице основаны на неправильном толковании норм материального права. Такое совпадение имеет место тогда, когда одному лицу стало принадлежать не только право, но и корреспондирующая ему обязанность.

При этом ссылки ответчика на различные нарушения банком Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ (ред. от **.**.**) "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от **.**.** № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", отсутствие первичных учетных документов, Указание Банка России от **.**.** N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера", Указание Банка России от **.**.** N 2161-У (ред. от **.**.**) "О порядке составления и оформления мемориального ордера", Положения Банка России от **.**.** N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" не опровергают представленных истцом письменных доказательств предоставления истцом и получения ответчиком суммы кредита и имеющейся задолженности истца.

Иные доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на нормах права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, а также требование расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере №..., в том числе основной долг в размере №..., проценты в размере №..., неустойку в размере №..., уплаченную государственную пошлину в размере №..., всего на общую сумму №...

Ответчик вправе подать в ********** городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через ********** городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года