Решение № 2-6019/2017 2-6019/2017~М-15953/2016 М-15953/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-6019/2017

2-6019/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя требования тем, что 26.02.2007 года в кассу ФКУ ИК-27 управления Федеральной службы исполнения наказаний на хранение, на период отбывания наказания была передана цепь б/м, принадлежащая ФИО1 ФИО7. При освобождении по концу срока лишения свободы ФИО2 вышеуказанное движимое имущество не забрал из кассы <данные изъяты>. Для возврата имущества ФИО2 <данные изъяты> были приняты следующие меры: 14.05.2015 года направлен запрос в ГУ МВД России по Красноярскому краю, с целью установления местонахождения ФИО3; 03.10.2016 года получены сведения об отсутствии информации о его местонахождении по данным программно-технического комплекса АКУС от ГУФСИН России по Красноярскому краю; 09.11.2016 года направлен запрос в УФМС России по Красноярскому краю с целью установления местонахождения ФИО4 В результате предпринятых мер местонахождение ФИО2 установить не удалось. До настоящего времени собственник вещи самостоятельно не обращался в адрес <данные изъяты> с целью возврата своего имущества. Бездействие ФИО2 свидетельствует о том, что движимое имущество им брошено и не востребовано. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанную вещь, отсутствуют. Просят признать цепь б/м бесхозяйной, с целью обращения в собственность Российской Федерации, путем реализации вышеуказанного движимого имущества Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности от 05.12.2016г., требования, и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, полагает заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела о признании движимого имущества бесхозяйным рассматриваются в порядке особого производства.

Статьей 290 ГПК РФ закреплено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд по месту нахождения вещи.

В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

Согласно п. 33 Приказа Минюста России от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» при поступлении в СИЗО добровольно сданные для хранения подозреваемым или обвиняемым принадлежащие ему деньги зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать по своему усмотрению, а деньги, изъятые у него во время нахождения в СИЗО, зачисляются на его лицевой счет без права пользования. Ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и изделия из них, часы всех видов и марок, ценные бумаги, валюта) сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) СИЗО. Личные документы (паспорта, документы, удостоверяющие личность, и др.) передаются на хранение в специальный отдел СИЗО. Запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад учреждения либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.

Как следует из текста Приложения № 2 Приказа ФСИН России от 05.06.2015 г. № 512 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы» денежные средства и иные ценности, не востребованные гражданами при освобождении, или брошенные вещи обращаются в доход федерального бюджета, в том числе и в случае их признания судебными органами бесхозными.

Как установлено судом 26.02.2007 года в кассу ФКУ ИК-27 управления Федеральной службы исполнения наказаний на хранение, на период отбывания наказания была передана цепь б/м, принадлежащая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из кассовой книги по ценностям спецконтингента (л.д.-17)

Согласно акту от 20.10.2003 года от ФИО2 принята цепь б/м (л.д.18).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 291 ГК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Из толкования указанных положений закона следует, что от права собственности должен носить безусловный характер, однако заявителем не представлено достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, из которых можно сделать вывод о том, что собственник оставил свое имущество и выразил явно и очевидно отказ от права собственности на него, т.е. доказательства, объективно подтверждающие факт отказа собственника ФИО2 от принадлежащей ему цепи б/м, отсутствуют.

Кроме того, отсутствия доказательств отказа от имущества, не представлены надлежащие доказательства стоимости имущества, характерных признаков изделия.

Указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании цепи б/м бесхозяйной вещью, с целью обращения в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании имущества – цепи б/н, бесхозяйным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова