Решение № 2-319/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело № 2-319/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «13» февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации города Омска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском, указав, что проживает в доме по адресу: <адрес>. Ранее данный дом принадлежал его деду Г.К.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ У Г.К.А. было два сына Г.В.К. и Г.М.К., которые после смерти Г.К.А. вступили в наследство и проживали в доме. Г.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец в этом время находился в местах лишения свободы, откуда освободился в ДД.ММ.ГГГГ вернулся и проживал в спорном доме. В ДД.ММ.ГГГГ был снова осужден, отбывал наказание, освободился в ДД.ММ.ГГГГ г., проживал в спорном доме до ДД.ММ.ГГГГ г. снова отбывал наказание в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время проживает в своей половине дома по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Во второй половине дома проживают квартиранты, которых пустил ФИО2 Дом был разделен на две части еще при жизни его отца Г.В.К. и брата отца Г.М.К., каждый из них с семьей проживал в своей половине дома. Сейчас другая половина дома сдается, денежные средства от аренды получают ФИО2 и ФИО3, а до своей смерти получала .Б.Г.М.

ФИО1 просил признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Омска от 10.01.2019 г. к участию в дело судом были привлечены соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Просила признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 42,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 302 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Омска от 28.01.2019 г. гражданские дела по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации города Омска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом объединены в одно производство, присвоен номер №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования. Пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ. вступил в наследство после освобождения из мест лишения свободы, зарегистрировался в спорном доме, его родственники против этого не возражали. Последний раз освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти своего отца находился в местах лишения свободы, откуда освободился в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу не обращался, стал жить в доме, пользоваться вещами своих родителей: холодильником, шкафом, столом. Истец проживает в своей половине дома площадью 21 кв.м., когда он первоначально занимался оформлением своих прав на дом ему пояснили, что дом числится единым строением, он с согласия своих двоюродных брата ФИО2 и сестер ФИО3, .Б.Г.М. оформил право собственности на весь жилой дом, а в дальнейшем оформил в собственность земельный участок. Настаивал на признании за ним права собственности на весь жилой дом, так как дом стоит на учете, как единое строение, однако не возражал против оформления прав на спорный дом за ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не признала в полном объеме. Пояснила, что поддерживает свои исковые требования и просит признать за ней право собственности на весь жилой дом, поскольку в доме проживал только Г.В.М., и дом был не нужен ни ФИО2, ни ФИО3 Г.В.М. передал документы на дом .Б.Г.М., которая нанимала адвоката, чтобы восстанавливать документы, ходила со своим братом в суд в ДД.ММ.ГГГГ. Затем Г.В.М. умер, .Б.Г.М. вступила в наследство после его смерти. Мать ФИО4 - .Б.Г.М. была парализована и она не могла отказаться от принятия наследства при оформлении дома ФИО1 Последний раз ФИО4 была в доме в ДД.ММ.ГГГГ., и не знала, кому он принадлежит. В последнее время в доме жили квартиранты, деньги, которые они платили, распределялись между ФИО2, ФИО3, .Б.Г.М. После смерти ее матери ФИО3 сказала, что ФИО4 денежные средства передаваться не будут, поскольку она не является собственником дома. Дом состоял из 2-х частей, в одной части дома, состоящей из 2-х комнат, кухни и сеней, проживал Г.В.М. с матерью Г.М.П., впоследствии один. В другой половине дома жили Г. Н. и В. . Истец просит признать за ней право собственности на весь жилой дом, потому что он не разделен, она является наследником после своей матери Г.Г.М., которая в свою очередь унаследовала данный дом после смерти брата Г.В.М., вступив в наследство и получив свидетельство о праве на наследство. Также настаивала на удовлетворении заявленных требований в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 302 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, исковые требования ФИО4 поддержал, пояснил, что поскольку отсутствуют доказательства вступления истца ФИО1 в наследство, нет оснований говорить о том, что он вступил в наследство по установленной процедуре. Оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется, после освобождения из мест лишения свободы в суд ФИО1 не обращался. Основания для удовлетворения требований ФИО4 имеется, установлено, что фактически .Б.Г.М., мать ФИО4 вступила в наследство, после ее смерти ФИО4 является единственной наследницей. Что касается дома и земельного участка, в инвентарной карточке указано, что земельный участок предоставлялся в бессрочное пользование, поскольку на тот период действовало законодательство, которое представитель истца не нашел, указать нормы права не может. Считает, что нужно применять нормы по аналогии и признать право собственности за ФИО4 и на спорный земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, заявленных ФИО1 , пояснил, что первоначально спорный дом принадлежал его деду Г.К.А., после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году в доме остались жить его отец Г.М.К. и дядя Г.В.К. Каждый из братьев проживал в своей половине дома, который был разделен на две части. Пройти из одной половины дома в другую невозможно. Дом имеет два отдельных входа. Во второй половине проживал Г.В.К., его супруга Г.Н.П., сыновья Г.В.В. и ФИО1 После смерти Г.В.М., ответчик распоряжался домом, сдавал половину дома квартирантам. Денежные средства от квартирантов получали поочередно он и сестры. Ответчик претендует на свою долю в доме после смерти своих родителей Г.М.К. и Г.М.П. После смерти матери ФИО2 взял себе вещи: ковер, портрет отца. После смерти матери за домом следили Г.В.М. и ФИО3, она проживала там до ДД.ММ.ГГГГ. Он с братом и сестрами меняли в доме пол, засыпали погреб, строили сарай, убирали снег с крыши. С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство он не обращался. Претендует на часть дома, причитающуюся ему после смерти его родителей Г.М.К. и Г.М.П., находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, ранее в судебном заседании пояснила, что проживала в спорном доме с момента рождения, с ДД.ММ.ГГГГ В одной половине дома проживали: Г.Г.М., ФИО3, Г.В.М., ФИО2 и их родители Г.М.П. и Г.М.К. Во второй половине дома проживали Г.Н.П., Г.В.К., Г.В.В. и ФИО1 Их бабушку звали Г.М.С., а дедушку Г.К.А. В ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Г.М.П. После ее смерти ФИО3 получила квартиру и переехала. Г.В.М. остался в их части дома и проживал до смерти, до ДД.ММ.ГГГГ Сейчас в этой половине проживают квартиранты. ФИО2 сдал ее квартирантам за 4000,00 рублей в месяц. Арендная плата делится по очереди между ФИО2, ФИО3, а раньше денежные средства получала и Г.Г.М. Летом делали ремонт, ремонтировали крышу. С ДД.ММ.ГГГГ она каждый год приезжает в г. Омск, бывает в спорном доме, также навещает ФИО1 Претендует на часть жилого дома после смерти своих родителей. В наследство она не вступала, ее родители также не вступали в наследство после смерти бабушки и дедушки, оставались проживать в доме. Дом изначально был разделен на две половины. После смерти матери Г.М.П. ФИО3 еще проживала в спорном доме до ДД.ММ.ГГГГ., на память взяла мамин халат, после похорон матери .Б.Г.М. забрала вязанный синий платок, ФИО2 - фотографии отца. Их брата Г.В.М. хоронила ФИО4, ответчик живет в другом городе, приехать не могла, но по почте отправляла деньги на похороны. Ранее у нее были отличные отношения с ФИО4, но сейчас они не общаются. На похоронах .Б.Г.М. она не присутствовала, но высылала деньги на похороны. Г.Г.М. наследство не оформляла, но предлагала ФИО2 купить у нее какие-то документы, которые она собирала на наследство, за 500000,00 рублей

Представитель ФИО3 (по доверенности) ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 поддержал, требования ФИО4 не признал. Указал, что ФИО3 претендует на часть дома, причитающуюся ей после смерти родителей Г.М.К. и Г.М.П., по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по Омской области, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Г.К.А. являлся собственником жилого дома, общей площадью 42,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-70, т. 2 л.д. 155).

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12).

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Омска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признано за ФИО1 (т. 1 л.д. 97-93).

Указанное заочное решение Ленинского районного суда г. Омска по гражданскому делу № отменено определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 1 л.д. 147-149).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Супруга Г.К.А. - Г.М.С. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13).

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Г.В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., крещен ДД.ММ.ГГГГ, является сыном (т.1 л.д. 80) Г.К.А. и Г.М.С., и соответственно, братом Г.М.К.

Г.В.К. состоял в зарегистрированном браке с Д.Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89).

От брака Г.В.К. и Г.Н.П. имели детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 85,181).

Г.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Г.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельств о смерти (т. 1 л.д. 86,88).

Их сын Г.В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.176).

Г.М.К. состоял в зарегистрированном браке с К.М.П. о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия Гирко (т. 2 л.д. 14).

От брака Г.М.К. и Г.М.П. имели детей: Г.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 17,18, т. 3 л.д. 42).

Впоследствии Г.Г.М. вступила в брак с Б.Ю.М. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, супругам присвоена фамилия Б.т. 2 л.д. 27).

Г.М.К. скончался ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, а его супруга Г.М.П. ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись о смерти № (т. 2 л.д. 15, 16).

Г.В.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23).

.Б.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном умершего Г.В.К., в подтверждение представлена копия свидетельства о рождении истца (т. 1 л.д. 177), Г.В.К. в свою очередь был сыном наследодателей Г.К.А. и Г.М.С.

Согласно представленных в материалы дела свидетельств о рождении ответчики ФИО2, ФИО3 являются детьми Г.М.К., сына Г.К.А., и Г.М.С., а ответчик ФИО4, дочерью Б.(Г)Г.М. , которая в свою очередь была дочерью Г.М.К., сына Г.К.А., и Г.М.С. (т. 2 л.д.27-30).

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Г.В.К., как между сыном и отцом. Установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти Г.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.6-7).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статьи 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения закреплены в статьях 1115, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 546 ГК РСФСР предусмотрено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 19-21) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РСФСР и назначено ему наказание в виде лишении свободы на ДД.ММ.ГГГГ в исправительных трудовых учреждения <данные изъяты>, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства проживания истца, его отца Г.В.К. в доме, принадлежащем наследодателю Г.К.А., также данный факт не отрицали ответчики ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4, суд полагает, что Г.В.К. фактически принял наследство после смерти своего отца Г.К.А., а ФИО1 соответственно принял наследство после смерти своего отца Г.В.К.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 частично и признать за ним 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти Г.М.К. в наследство вступила его супруга Г.М.П., о чем выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 20-21).

По данным БУ «Исторический архив Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ, полученным на запрос суда, сведений об открытии наследственного дела и выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу Г.К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (том 2, л.д. 213, 232-233).

По данным БУ «Исторический архив Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ, полученным на запрос суда, сведений об открытии наследственного дела и выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу Г.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Г.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (т. 3, л.д. 45, 46).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 42, 6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1656/2007 установлен факт принятия наследства Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Г.М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери Г.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-21).

В судебном заседании установлено, что Г.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о вступлении в наследство после его смерти обратилась Б.(Г)Г,М,

.Б.Г.М. получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, которое состояло из денежных вкладов (т. 2 л.д. 129-140).

Б.(Г)Г.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после ее смерти является дочь ФИО4 (Б. О.Ю. (т. 2 л.д.27, 28, 30, 31, 32).

ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состояло из денежного вклада (т. 2 л.д.141-150).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 113Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1141 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник ФИО4 вступила в наследство после смерти своей матери .Б.Г.М., подав заявление нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3, а также Г.М.П., Б.(Г)Г.М.., Г.В.М. проживали совместно с наследодателем Г.М.К. на момент его смерти, ответчик ФИО3, Г.В.М. проживали с наследодателем Г.М.П. на момент ее смерти.

Согласно пояснениям ФИО3 и ФИО2, ФИО2 взял после смерти своей матери портрет отца, Б.(Г)Г.М. платок своей матери.

Тем самым, ФИО2, ФИО3, Б.(Г)Г.М. ., Г.В.М. вступили во владение и управление наследственным имуществом, в связи с чем фактически приняли наследство после смерти своих родителей и являются собственниками наследственного имущества со дня открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство и времени обращения за его получением.

В целях подтверждения фактического принятия наследства после смерти Г.В.М., ответчики ФИО2 и ФИО3 указали, что содержали и ремонтировали свою часть спорного жилого дома, в частности крышу, ФИО2 впустил в спорную половину жилого дома квартирантов.

Денежные средства от сдачи в наем их части дома распределялись между ФИО2, ФИО3, .Б.Г.М., данный факт также подтвердил ФИО1 и ФИО4

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств, опровергающих фактическое принятие ответчиками ФИО2, ФИО3 наследства после смерти их родителей, их брата Г.В.М. истцом ФИО4 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО4 частично и признать за ней, а также за ФИО2, ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 42, 6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, по 1/6 доли в праве общей довлевой собственности за каждым.

Суд полагает возможным взыскать в доход местного бюджета с ответчиков ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в размере 875,14 рублей с каждого, рассчитанную пропорционально признанной за ответчиками доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости - 205084,07 рублей (5250,84 рубля : 6).

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 302 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.

Как следует из представленной копии договора отчуждения от ДД.ММ.ГГГГ, Г.К.А. приобрел одноэтажный дом и сарай на Волковской улице, № на арендованном у ФИО7 земли (т. 2 л.д. 9-11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 243) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 318 кв.м., по адресу: <адрес> угол <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 , ограничений (обременений) не зарегистрировано.

Как следует из представленных ФИО1 документов, основанием возникновения права собственности является договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и департаментом имущественных отношений Администрации города Омска.

Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок не оспорено.

Суд учитывает, что спорный объект недвижимости был построен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 21 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года земля являлась достоянием государства и не могла быть предметом частного оборота. Владение землею допускалось только на правах пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Какие-либо правоустанавливающие документы на спорный земельный участок истцом ФИО4 не представлены. Отсутствуют также доказательства того, что такие документы имелись, но были утрачены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности на праве собственности .Б.Г.М. на день открытия наследства земельного участка с кадастровым номером №, площадью 302 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Омска государственную пошлину в размере 875,14 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ город Омска государственную пошлину в размере 875,14 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года.

Судья А.И. Курсевич