Решение № 2-104/2020 2-104/2020(2-3472/2019;)~М-3639/2019 2-3472/2019 М-3639/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104/2020 (№ 2-3472/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском.

В обоснование иска указано, что банк, приняв от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление от 14 ноября 2014 г. на получение кредитной карты, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 55 000 рублей.

В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживании кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя карт банка, руководством по использованию «мобильного банка», руководством пользования «Сбербанк онлайн», которые размещены на официальном сайте банка и подразделениях банка.

По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа устанавливаются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на 28 октября 2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 38 408 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 34 558 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 3 850 рублей 33 копейки.

Согласно ответу нотариуса Магаданского городского нотариального округа ФИО8 от 8 мая 2019 г., после смерти заемщика заведено наследственное дело на основании заявлений о принятии наследства наследниками первой очереди, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО1 (сын).

Согласно заявлению на получение кредитной карты заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав от 26 сентября 2019 г. ? доля данной квартиры принадлежала заемщику на момент его смерти, после смерти заемщика данная доля перешла в собственность сына заемщика на основании свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 является наследником заемщика, принявшим наследство, в том числе и в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ссылаясь на положения ст.ст.334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просил взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте № в сумме 38 408 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ч. 3 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, наследственное дело № 50/2016 ФИО2, умершей 27 октября 2015 г., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2014 г. от ФИО7 в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты Visa Classic ТП-2. Банком выдана банковская карта № с разрешенным лимитом кредита 55 000 рублей под 18,9% годовых. С условиями Договора Держатель карты был ознакомлен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.

Следовательно, Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты перед ответчиком выполнил.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № 959, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 28 октября 2019 г. по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 38 408 рублей 76 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 34 558 рублей 43 копейки,

- просроченные проценты 3 850 рублей 33 копеек.

Положениями ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Обосновывая предъявление исковых требований к ФИО1, истец указывает, что ответчик является наследником первой очереди, соответственно является потенциальным наследником, принявшим наследство.

Как следует из наследственного дела № 50/2016 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 единственным наследником принявшим наследство после умершей является её сын – ФИО3, которому 29 июня 2016 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры <адрес>, остальные ? доли указанной квартиры принадлежат ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 30 августа 2011 г.; 4 июля 2016 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами, любыми видами компенсаций и прочими денежными начислениями, находящиеся в Магаданском отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в подразделениях: № 8645/0018 на счетах № (счет банковской карты), №; № 8645/0022 на счетах №, №.

По состоянию на 28 октября 2019 г. по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 38 408 рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг 34 558 рублей 43 копейки, просроченные проценты 3 850 рублей 33 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

Поскольку заемщик ФИО7 умерла, то ответчик ФИО1 отвечает по её долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах ? доли стоимости квартиры, указанной выше, в размере 760 143 рубля 89 копеек (1 520 287 рублей 78 копеек : 2), и денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Магаданском отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в подразделениях: № 8645/0018 на счетах № (счет банковской карты), №; № 8645/0022 на счетах №, №, в связи с чем сумма задолженности по кредитной карте в размере 38 408 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом платежным поручением № 865092 от 13 ноября 2019 г. была уплачена государственная пошлина в размере 1 352 рубля 26 копеек.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352 рубля 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитной карте № в размере 38 408 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352 рубля 26 копеек, а всего 39 761 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки.

Срок изготовления мотивированного решения установить – 21 января 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая