Решение № 2-3513/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3513/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 158 366,31 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., 260 063 руб. 67 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ., 80 000 руб. – неустойку на сумму пророченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 158 366 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 158 366 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что КБ Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 166 471 руб. 80 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 158 366,31 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, 11 212 руб. 19 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на ДД.ММ.ГГГГ 248 851 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 1 56734 руб. 64 коп. - неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что размер неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1 567 034 руб. 64 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает ее размер до 80 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ним и ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего М. был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г., на основании которого к нему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в сумме 166 471,80 руб. под 29 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заемщик кредит не возвратила.

Согласно кредитному договору в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Так, задолженность по кредитному договору составила: 158 366,31 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ 11 212 руб. 19 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 248 851 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 1 56734 руб. 64 коп. - неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Инвест-Проект».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Инвест-Проект», в соответствии с условиями, которого ООО «Инвест-Проект» на возмездной основе уступает ИП ФИО1 по договору уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), по результатам проведения открытых торгов на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ».

Согласно пункту 2.1 договора цессии права стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 985 856,40 руб.

Согласно пункту 3.1 договора право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате задатка по договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

Ответчик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита. В связи с этим была начислена неустойка на сумму просроченного платежа и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга.

Из представленного расчета видно, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

158 366,31 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ

11 212 руб. 19 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на ДД.ММ.ГГГГ.,

248 851 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

1 56734 руб. 64 коп. - неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец снижает размер неустойки с 1 567 034 руб. 64 коп. до 80 000 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме этого, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов по ставке 29 % годовых и сумма неустойки по ставке 0,50 % в день на сумму невозвращенного основного долга 158 366,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, так как такое право предусмотрено кредитным договором и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, ИП ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. ИП ФИО1 понес расходы на оплату услуг в размере 4000 руб., что подтверждается договором оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. в получении денежных средств по договору оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, сложность и категорию дела, характер и объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб.

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд государственная пошлина оплачена не была, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 8184,30 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 158 366,31 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., 260 063 руб. 67 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ., 80 000 руб. – неустойку на сумму пророченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 158 366 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 158 366 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 8184,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>