Решение № 2А-3244/2023 2А-3244/2023~М-1646/2023 М-1646/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2А-3244/2023

УИД: 63RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-3244/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 06.02.2019г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указаны в требовании. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015г. пени в размере 3,02 руб. за период ( с 30.12.2015г. по 26.09.2019г.), за 2014г. налог в размере 183,05 руб., пени в размере 73,60 руб. за период ( с 30.09.2015г. по 26.09.2019г.), транспортный налог за 2015г. в размере 1600 руб., пени в размере 26,28 руб. за период ( с 02.12.2018г. по 27.12.2019г.), транспортный налог за 2015г. пенив размере 4,52 руб. за период ( с 30.10.2015г. по 26.09.2019г.), а всего на общую сумму 1890,47 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна. По электронной почте суда им были предоставлены копии квитанций, подтверждающих частичную оплату задолженности. Также им были предоставлены письменные возражения, согласно которым он просил отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Так, судом установлено, что в период 2014 г. -2015г. ФИО1 являлся собственником автомобиля Шкода Рапид г/н №, автомобиля Деунексия г/н № и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 5 просека, <адрес>.

Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В адрес налогоплательщика направлены требования № по состоянию на 06.02.2019г., № по состоянию на 06.09.2019г., которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнил.

Согласно указанного требования размер задолженности недоимки по налогам составляет:

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015г. пени в размере 3,02 руб. за период ( с 30.12.2015г. по 26.09.2019г.), за 2014г. налог в размере 183,05 руб., пени в размере 73,60 руб. за период ( с 30.09.2015г. по 26.09.2019г.), транспортный налог за 2015г. в размере 1600 руб., пени в размере 26,28 руб. за период ( с 02.12.2018г. по 27.12.2019г.), транспортный налог за 2015г. пени в размере 4,52 руб. за период ( с 30.10.2015г. по 26.09.2019г.), а всего на общую сумму 1890,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 28.10.2022г. отменен судебный приказ №а-3518/2022 от 03.08.2022г. по заявлению должника.

Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты транспортного налога за 2015г. в размере 1600 руб.. пени в размере 26,28 руб. за период ( с 02.12.2018г. по 27.12.2019г.), транспортный налог за 2015г. пени в размере 4,52 руб. за период (с 30.10.2015г. по 26.09.2019г.), в общей сумме 1630,80 рублей (л.д.85).

Кроме того, судом установлено, что административным истцом в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления за 2014г и за 2015г. оп уплате налога на имущество физических лиц, то есть налоговым органом не предоставлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В материалы дела административным истцом представлен Акт об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению, однако из данного Акта невозможно идентифицировать какие конкретно налоговые уведомления были уничтожены в данный период, в связи с чем Акт не может служить доказательством направления в адрес административного ответчика налогового уведомления.

Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату недоимки по транспортному налогу за 2015г., включая пени, отсутствие доказательств направления налогового уведомления по налогу на имущество физических лиц за 2014г., 2015г., суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненного административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года