СудАкт в соцсетях

Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-367/2019 М-367/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дзержинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

УИД24RS0011-01-2019-000466-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

14.05.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Истца - ФИО1

Ответчика - ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-82/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на общее имущество супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на общее имущество супругов для исполнения решения Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 г. № 2-198/2019 на имущество ФИО3, нажитое ею в период брака с должником ФИО2

При этом истец указывал, что решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 г. с ФИО2 в его пользу взыскан задаток в размере … рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

В ОСП по Дзержинскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство. Решение суда не исполнено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, что подтверждено актом совершения исполнительных действий, а также иными материалами исполнительного производства.

Материалами исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество и недостаточно личного имущества для погашения долга.

ФИО2 состоит в браке с ФИО4 В целях исполнения решения суда возможно наложить взыскание на имущество принадлежащее супруге должника.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду показал, что ответчик выплатил ему по решению суда от 29.05.2019 г. … рублей разовыми переводами. По исполнительному листу по решению от 29.05.2019 г. ответчик долг не выплачивает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично за минусом ранее уплаченных денежных средств в размере … рублей. Суду показал, что у него отсутствуют денежные средства для уплаты долга. У супруги есть земельный участок, который может пойти в счет уплаты долга.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, ранее возражала против исковых требований с учетом того, что истцу уплачено … рублей.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 3 - 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли ( абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 г. удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка по договору поставки трактора от 30.05.2016 г. в размере … рублей и госпошлины в размере … рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Дзержинскому району Д… от 09.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

Согласно справки судебного пристава - исполнителя ОСП по Дзержинскому району Д… по исполнительному производству в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму … рублей оплаты не производились.

В ходе исполнительных действий имущества ФИО2, достаточного для описи и ареста в целях погашения задолженности перед ФИО1 не установлено, что подтверждается актом о невозможности взыскания от 06.12.2019 г., объяснением ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства площадью … кв.м., с кадастровым номером …, местоположение: Красноярский край, Дзержинский район, урочище «П…» право собственности зарегистрировано 15.06.2007 г.

Земельный участок был приобретен ФИО3 в период брака, поскольку брак был заключен в 1997 г., что подтверждено записью акта о заключении брака от 31.12.1997 г.

Имущество ФИО3 было арестовано и выставлено на торги, по результатам торгов, аукцион по лоту № 2 признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок на участие.

Суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество, нажитое ею в период брака с ФИО2 - земельный участок.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на общее имущество супругов - удовлетворить.

Обратить взыскание для исполнения решения Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 г. по гражданскому делу № 2-198/2019 на имущество ФИО5, нажитое ею в период брака с должником ФИО2 - земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства площадью … кв.м., с кадастровым номером …, местоположение: Красноярский край, Дзержинский район, урочище « П…».

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.