Решение № 2А-3235/2025 2А-3235/2025~М-2420/2025 М-2420/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-3235/2025

УИД 59RS0002-01-2025-004490-33

Дело № 2а-3235/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Айтакове В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В обоснование указано, что ФИО предъявлены на исполнение в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми исполнительные листы на взыскание с ФИО2 задолженности: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом г. Перми, в рамках рассмотрения материала № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом г. Перми, в рамках рассмотрения материала № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительный лист №, выданный Дзержинским районным судом г. Перми, (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом г. Перми (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Индустриальным районным судом г. Перми (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районный судом г. Перми (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения материала №, стороны заключили мировое соглашение, в том числе по указанным исполнительным производствам.

В результате заключения мирового соглашения, взыскателем ФИО ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и возврате взыскателю исполнительных листов.

В результате принятия заявления взыскателя о прекращении исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора с административного истца: исполнительное производство №-ИП сумма исполнительского сбора 1 685,04 руб. (основное исполнительное производство №-ИП); исполнительное производство №-ИП сумма исполнительского сбора 1 335,60 руб. (основное исполнительное производство №-ИП); исполнительное производство №-ИП сумма исполнительского сбора 23 157 руб. (основное исполнительное производство №-ИП); исполнительное производство №-ИП сумма исполнительского сбора 49 378,38 руб. (основное исполнительное производство №-ИП); исполнительное производство №-ИП сумма исполнительного сбора 7 470,78 руб. (основное исполнительное производство №-ИП).

С действиями судебного пристава исполнителя ФИО3, в части вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств, о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в общей сумме 83 026,80 руб. административный истец не согласна.

С января 2025 года стороны предпринимали попытки по урегулированию всех споров мирным путем, проводили встречи, на которых обсуждали варианты заключения мирового соглашения. После длительных переговоров, ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г. Перми, было подано заявление об утверждении мирового соглашения. Таким образом, учитывая, что ФИО2 не уклонялась от исполнения решений судов, воспользовалась правом на мирное урегулирование споров, в действиях административного истца, отсутствует нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 (л.д.61)

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 (л.д.109).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от административных исковых требований в части признания незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора. Производство по делу в данной части административных исковых требований прекращено.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного истца в судебном заседании на административном иске настаивает.

Административные ответчики ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП по Пермскому краю ФИО4, судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП по Пермскому краю ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по делу №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19 080 руб. (л.д.76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, в связи с неисполнением требования исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в срок для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в размере 1 335,60 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.70,69).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по делу №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 24 072 руб. (л.д.88).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, в связи с неисполнением требований исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в срок для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в размере 1 685,04 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.86,80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.81).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по делу №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 106 725,48 руб. (л.д.94).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, в связи с неисполнением требований по исполнительному производству №-ИП без уважительных причин в срок для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в размере 7 470,78 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.92).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 705 419,79 руб. (л.д.100).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, в связи с неисполнением требований исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в срок для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в размере 49 379,38 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.98,96).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.97).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по делу №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 330 814,34 руб. (л.д.108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, в связи с неисполнением требований исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в срок для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в размере 23 157,00 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.104,103).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.105).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на общую сумму долга 83 016,80 руб. (в связи с частичным взысканием по ИП №-ИП), объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД (л.д.52).

Постановления о взыскании исполнительского сбора должником не оспариваются, не отменены, не признаны незаконными и являются в силу статей 6 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обязательным для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прямо следует, что административным истцом не выполнены требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Между тем суд считает возможным освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора, взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Таким образом, должник при неисполнении обязательства в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

Суд считает, что административным истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии не исключающих его вины уважительных причин, по которым требования исполнительного документы были исполнены за пределами установленного срока для добровольного исполнения.

Между должником ФИО2 и взыскателем ФИО было достигнуто мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в общей сумме 800 000 руб. в день заключения мирового соглашения, в том числе по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. В настоящее время долг погашен, исполнительные производства о взыскании задолженности окончены.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, считает, что административный истец хоть и с нарушением срока для добровольного исполнения, но требования исполнительных документов исполнил, суд не усматривает его вины в несвоевременном исполнении требований (с учетом заключенного мирового соглашения).

Таким образом, отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить должника от уплаты исполнительского сбора.

Согласно пункту 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» законодательством о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче в суд заявлений об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.

Таким образом, ФИО2 подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, от уплаты исполнительского сбора в размере 83 027,80 руб., взысканного по постановлениям о взыскании исполнительского сбора рамках исполнительных производств №-ИП – 7 470,78 руб., №-ИП – 1335,60 руб., №-ИП – 1685,04 руб., №-ИП – 49 379,38 руб., №-ИП – 23 157 руб.

ФИО2 возвратить госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Петухова Д.А.