Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-2661/2016 М-2661/2016 от 24 марта 2017 г. по делу № 2-399/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

городСеровСвердловскойобласти 24марта2017года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоХолоденкоН.А.,присекретаресудебногозаседанияКрасильниковойМ.Н.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-399/2017поиску

Публичногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»кБарминуАлексеюВикторовичуодосрочномвзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«СКБ-банк»обратилосьсискомкБарминуА.В.одосрочномвзысканиизадолженностипокредитномудоговору№,заключенногоДД.ММ.ГГГГ,ПАО«СКБ-банком»иБарминымА.В.вразмере544976руб.70коп.

Вобоснованиеисковыхтребованийуказаноотом,чтосогласнокредитномудоговору№,заключенному24.02.2014г.ПАО«СКБ-банк»иБарминымА.В.,последнемупредоставленкредитвразмере326300рублей,насрокпоДД.ММ.ГГГГ,под26,9%годовых.Согласноп.4.1,3.2кредитногодоговоразаемщикобязанпогашатькредитиуплачиватьБанкупроцентызапользованиекредитомежемесячнымиплатежамивсоответствиисграфиком,указаннымвп.12.4Кредитногодоговора.ЗаемщикБарминА.В.своиобязательствапосвоевременномупогашениюкредитаипроцентовневыполняет.Задолженностьна08.11.2016годасоставляет544976руб.70коп.,втомчислезадолженностьпоосновномудолгу326300руб.,процентызакредит218676руб.70коп.

ПредставительистцаОАО«СКБ-банк»всудебноезаседаниенеявился.Оместе,датеивременисудебногозаседанияизвещеннаправлениемсудебнойповесткифаксимильнойсвязью.ПредставителемистцаВ.Г.Турашевой,действующейнаоснованиидоверенности№отДД.ММ.ГГГГ,висковомзаявлениипросилаорассмотренииделабезучастияпредставителяистца.

ОтветчикБарминА.В.всудебноезаседаниенеявился,одате,местеивременипроведениясудебногозаседанияизвещеннаправлениемсудебнойповесткизаказнымписьмомсуведомлениемовручении,атакжеСМСсообщением.Ходатайствизаявленийоботложениислушаниядела,документов,подтверждающихуважительностьпричинсвоейнеявки,всуднепредставил.

Судсучетоммненияпредставителяистца,изложенноговисковомзаявлении,невозражающегопротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства,определилрассмотретьделовотсутствииответчикавпорядкезаочногопроизводства.

Суд,исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,приходиткследующему.

Всоответствиисост.309ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерацииобязательстводолжноисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательства.Согласнотребованиямстатьи310ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерацииодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.819ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныеглавой42ГКРоссийскойФедерации(заем,кредит).

Судомдостоверноустановленоиподтвержденофактическимиматериаламидела,что24.02.2014годаОАО«СКБ-банк»иБарминымА.В.былзаключенкредитныйдоговор№,согласнокоторомупоследнемупредоставленбанкомкредитвсумме326300руб.00коп.,насрокпоДД.ММ.ГГГГ,под26,9%годовых.

Всилустатьи809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Договором№стороныпредусмотрелипредоставлениеБанкомЗаемщикукредитасначислениемпроцентовнасуммукредита.Размерпроцентов(26,9%годовых)сторонамисогласован.Такоеусловиенепротиворечиттребованиямстатьи819ГКРоссийскойФедерации.

Кредитныйдоговорсчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденег(ст.ст.807,819ГКРоссийскойФедерации),именносэтогомоментаусторонвозникаютправаиобязанности,перечисленныевдоговоре(п.2ст.307ГКРоссийскойФедерации).

Судомдостоверноустановлено,что24.02.2014г.БарминА.В.получилвПАО«СКБ-Банк»денежныесредствавсумме326300рублей,очемсвидетельствуетрасходныйкассовыйордер№.ДенежныесредстваБарминА.В.обязалсявернутьИстцунаусловияхразделов4и5кредитногодоговора.

Всоответствиисост.309ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательстводолжноисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательства.

Фактнарушениязаемщикомобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентоввсроки,установленныекредитнымдоговором,вданномслучаеимеетместо,чтоподтвержденовыпискойпосчету.ДоказательствотсутствиявиныБарминаА.В.,внеисполненииобязательствсудунепредставлено(ст.401ГКРФ).

ВрезультатененадлежащегоисполненияобязанностейпокредитномудоговоруБарминаА.В.,образоваласьзадолженностьпокредитномудоговору№передИстцомна08.11.2016годавразмере544976руб.70коп.,втомчислезадолженностьпоосновномудолгу326300руб.,процентызакредит218676руб.70коп.

Расчетвзыскиваемойсуммыосуществленистцомверно.Суммассуднойзадолженностиисчисленасогласнографикуплатежейзаминусомосуществленнойоплатыкредитавсумме3452руб.38коп;процентызапользованиекредитомисчисленыпоставке26,9%годовых(п.12.4.кредитногодоговора),расчетосуществлензавычетомуплаченныхпроцентов.

Согласноп.7.1.1.кредитногодоговора,банкимеетправовслучаенарушениясроковпогашениязадолженностипонастоящемудоговоруи/иливслучаенаступленияобстоятельств,очевидносвидетельствующихотом,чтокредитбудетвозвращенвсрок,потребоватьотзаемщикадосрочногопогашениякредита,уплатыначисленныхпроцентовприналичииоснованийдляуплатызаемщикомпенизанарушениесроковплатежейсуммыпени.

Фактнеоднократногонарушениязаемщикомобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентоввсроки,установленныекредитнымдоговором,вданномслучаеимеетместо,чтоподтвержденовыпискойизлицевогосчетазаемщика,расчетомистца.Смарта2015годазаемщикомплатеживпогашениекредитаиуплатупроцентовнеосуществляются.

ДоказательствотсутствиявиныБарминаА.В.внеисполненииобязательствсудунепредставлено(ст.401ГКРоссийскойФедерации).

Притакихобстоятельствах,всоответствиисп.2ст.811ГКРоссийскойФедерации,п.7.1.1кредитногодоговораистецвправетребоватьотзаемщикадосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Сучетомустановленныхвсудебномзаседанииобстоятельств,судприходитквыводуотом,чтотребованияПАО«СКБ-банк»являютсяобоснованными,подлежатудовлетворениювполномобъеме.

Согласноч.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Установлено,чтоистцомприподачеискауплаченагосударственнаяпошлинавразмере8649руб.77коп.(платежноепоручение№от18.01.2017г.).Исковыетребованияистцаудовлетвореныполностью,всвязисчем,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюуплаченнаягосударственнаяпошлинавполномобъеме.

Руководствуясьст.ст.98,194-198,233-236ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПубличногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»-удовлетворить.

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»сБарминаАлексеяВикторовичазадолженностьпокредитномудоговору№,заключенному24.02.2014годавразмере544976руб.70коп.,втомчислезадолженностьпоосновномудолгу326300руб.,проценты218676руб.70коп.,крометогосудебныерасходы,состоящиеизуплаченнойистцомприподачеискагосударственнойпошлинывразмере8649руб.77коп.,всего553626руб.47коп.(Пятьсотпятьдесяттритысячишестьсотдвадцатьшестьруб.47коп.).

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениявтечениесемиднейсодняполучениякопииэтогорешения.

Заочноерешениеможетбытьтакжеобжалованосторонамивапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподановтечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

СудьяСеровскогорайонногосуда

Свердловскойобласти Н.А.Холоденко